林一平部落格

更正聲明: Taipei Times Article

liny — Thu, 18 Feb 2010 05:21:54 +0800

Taipei Times記者Shelley Shan在Saturday, Feb 13, 2010, Page 3 撰文

ANALYSIS: NCC stands firm as carriers warn of 'tsunami'

提到我說:

Professor Jason Lin (林一平) of the electrical engineering department at National Chiao Tung University said telecoms companies would survive after the mandatory price reduction is implemented.

“The question you have to ask is whether it [the policy] simply cuts out a piece of ‘fat’ from the telecoms companies or actually cuts to the bone.” Lin said. “I don’t think it cuts to the bone yet.”

Lin, however, said the reaction of the carriers was understandable and suggested that the NCC communicate its policy more calmly and rationally. The carriers should know by now that voice communications services are no longer profitable, he said, adding that they should seek to generate traffic by creating value-added services, such as electronic books.

"Lin said. “I don’t think it cuts to the bone yet.”應該是誤報,我不曾講這些話.

電信在台灣被高度管制. 然而政府在調降價錢時,和業者的協商過程是很重要的.

NCC強制大幅降價下有兩大隱幽憂,

1. 電話詐騙將會增加 --電信營收較差的業者,在管理成本降低的過程,讓人有機可乘,這是我觀察到的現象.

2.電話等級(telecom grade)的品質將消失.這個現象在大災害發生時,整個國家會付出代價.

那麼我是在反對民意,反對降價嗎?非也非也,在電信費率的爭議(http://blog.bs2.to/post/liny/19838)一文我已擺明打電話最好免費.

整個問題的關鍵是,NCC不能只挑簡單的事做,喊玩減價就沒他的事,毫無配套措施來引導電信業者努力去賺其他的錢,最後業者無法開源(或者只能游走法律邊緣的開源),只好節流(裁員),餅越作越小.

Taipei Times 的原文如下:

http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2010/02/13/2003465885

BC 與BP

liny — Tue, 16 Feb 2010 00:36:06 +0800

今天到台中國立自然科學博物館參觀在台中挖掘出來的惠來文化。該文化已有四千多年(竟然在台中市鬧區的台中衣蝶百貨大樓旁挖出來，也夠神奇了) 。我看其說明，年代以BP表示。西洋紀元以BC或AD表示，BP到底是啥啊。我詢問館中的解說員，她們也說不出所以然，以為是BC的筆誤。但我以BC回溯惠來文化年代，卻兜不攏。臨時以iPhone上網，才搞懂…

粗略的放射性碳定年通常以BP（before present）來表示。BP就是從1950年起以前的放射性碳年數。放射性碳定年法，又稱碳測年，是利用自然存在的碳-14同位素的放射性定年法，用於考古學。誰曉得還有由1950年起回溯年代的方式啊。我算是孤陋寡聞，不過博物館的解說員好像也該再自修一番。

過年期間，推薦大夥到台中國立自然科學博物館參觀，保證值回票價。

WiMAX猛砍3G的三板斧

liny — Thu, 11 Feb 2010 07:56:04 +0800

在本期的NCP簡訊，我寫了兩篇文章: 「行動導航與迷路」及「WiMAX猛砍3G的三板斧」。在第二篇文章，我以《隋唐演義》中的程咬金形容台灣的WiMAX業者，說明他們如何以程咬金的武功絕招「三板斧」和其敵手(就是3G啦)對打。

其實我只說出程咬金的前兩招。第三招是必殺絕技，但若不成功，程咬金就會落荒而逃，敗得很慘。因為台灣的WiMAX和3G陣營都有我的好朋友，所以決定不提第三招，免得得罪人。

美國玩WiMAX的條件和台灣又頗不相同，不易複製，在此不細表。NCP簡訊文章刊登於

http://www.ncp.org.tw/vanilla/vj-attachment/2010/02/attach49.pdf

啥物「Cloud Computing」

liny — Tue, 09 Feb 2010 07:01:17 +0800

IBM與天下雜誌合作的「雲海策略」一書，預計於2010年3月底上市。天下雜誌二月號的特刊，也收錄IBM所寫的雲端計算(Cloud Computing)專文。當中「無縫接起智慧新生活」一文，IBM特別專訪我提供意見，並在文後致謝，我是愧不敢當。不少人問我如何「雲端計算」。我皆以八字口訣告知。若聽完這口訣而頓悟，會得道升天，在雲端輕鬆計算，日進斗金。若聽不懂，卻又要硬搞雲端計算，則保證烏雲密佈頭頂，天打雷劈，賠本賠到當褲子。這八字口訣是

「口中有雲，心中無雲」

陽明山上的道德重整

liny — Tue, 19 Jan 2010 21:28:45 +0800

信義房屋捐了一筆錢給台灣校聯合大學，用以提升教授的研究倫理。於是乎…

2009年3月13日台灣四校聯合大學在陽明山籌備「研究倫理修習營」，我被點名參加。同事們知道我要參加這個「奇怪」的修習營，都揶揄我是素行不端，才會被叫到陽明山上的集中營管訓，道德重整一番…

全文請參閱

http://www.ncp.org.tw/vanilla/vj-attachment/2010/01/attach44.pdf

電信費率的爭議

liny — Sun, 17 Jan 2010 12:32:30 +0800

最近電信業者大戰NCC，對於電信費率的調降，大喊不合理、吃不消。一大堆記者問我意見，詢問NCC做的對不對、合不合理。問得我左支右絀，好不尷尬。

好吧，可以降到多低呢? 以消費者的角度看，應該免費才合理。晚上走路，路上都有免費的路燈，人民有免費照明的權利，當然有免費講電話的權利。NCC若要求電信業者降到免費，各家業者倒閉以後，政府低價收回電信設備，採路燈模式，由政府提供免費電話(當然成本由稅收支付)，回到當年電信總局時代，不就達到庶民經濟，苦民所苦嗎?五都選舉時，哪一個候選人提出免費電話的政見(順便健保也免費) ，一定高票當選。

NCC顯然魄力不夠，不敢真正苦民所苦，要求免費，搞了一個不上不下的降價，但這一刀砍下，也足夠電信業者哀嚎半天。我若是電信業者，如何因應?第一點，民不與官鬥，NCC的指教，應該含淚虛心接受。第二點，完全停止寬頻基礎建設的相關採購，而以現有的基礎建設，想出賺錢的應用。現在搞HSPA＋、WiMAX、LTE，灑大把銀子，短期(其實應該說中期)是看不到回收的。應該將這些投資的錢省下來，依照NCC的指示，降價回饋給用戶，將語音電話當作Service Enabler，在上面放「窄頻」加值應用服務（注意喔，我說的是「窄頻」，不是「寬頻」），增加收入，才有機會在電信紅海殺出一條生路。

至於遠傳徐老闆說NCC的做法會影響外資，當然是很有可能。這檔事就讓美國商會和歐洲商會去拜訪政府，喝下午茶討論吧，電信業者不宜表示意見，免得讓人說挾外自重。其實中華電和遠傳只要宣佈LTE建置時程延後10年（那時大概也沒有LTE啦），高通和易利信自然會跳腳，急著找政府懇談。

最後，電信業者在這時候，更要保護員工。不應該說要裁員節流，尤其年關到了，越是風雨，上下一條心，越要生信心啊。

探索者(The Seekers)

liny — Sun, 10 Jan 2010 10:36:27 +0800

貓頭鷹出版社一年前送我一本Boorstin著作《探索者》(The Seekers)的翻譯本，今日在書櫃找出，津津有味的讀了一遍。這本書很值得一讀，我會推薦大家掏出銀兩買一本。

不過貓頭鷹出版社再版時，我會建議將提到的人名附註英文。還有最好再仔細校一次稿。翻譯本提到齊克果（Søren Kierkegaard; 1813-1855）的著作《非彼即此》(Either/Or)發表於1834年 (p. 292)，這是誤譯。正確日期是1843年。

Boorstin說齊克果寫了被稱為有史以來最長，也最隱晦難懂的情書《非彼即此》(Either/Or)給愛人奧森(Regine Olsen)。結果奧森離他而去，和別人訂婚，而《非比即此》則變成現代存在主義的聖經。1834年奧森只有11歲呢。

明星般的表演

liny — Thu, 31 Dec 2009 06:54:04 +0800

女兒Denise這個學期上一門研究所的課Advanced Cell Biology。學期結束，老師寫一封email，恭喜她得到全班最高分，形容她在這門課的表現是「明星般的表演」(stellar performance)。老師鼓勵她朝這個方向做研究，將來會成為「搖滾明星般的科學家」(rockstar scientist)。

身為父親，當然很高興女兒有這麼好的表現，一般反應會訓勉小孩，要「往這方面發展，不要辜負老師期許」。但這句話我說不出口。因為Denise想當獸醫，一點也不想朝生物研究發展。

這個好消息我也不敢告訴媽媽(Denise的奶奶)，因為Denise今年考醫學院的入學測試MCAT，滿分45，她考42分，卻不肯申請醫學院。奶奶為此碎碎念了好久，怪我當爸爸的沒有好好導正Denise不當醫生的錯誤觀念。這點我覺得挺倒楣的。我以前選擇科系職業，未曾被父母念過，現在卻為了女兒，被媽媽念，實在沒道理。Johns Hopkins University教授給Denise的email如下:

Dear Denise,

I want to congratulate you on achieving the highest grade among all the students in Advanced Cell Biology last semester. Simply put, that was a stellar performance! I am hoping that you will continue your studies in biological sciences and eventually become one of those rockstar scientists. Let me know if I can help you get there.

best wishes, -Kyle Cunningham

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Kyle W. Cunningham, PhD

Professor, Department of Biology

Johns Hopkins University

Mudd Hall room 35

3400 N. Charles Street

Baltimore, MD 21218 USA

漢明的研究理念

liny — Tue, 29 Dec 2009 21:59:49 +0800

我在 NCP 簡訊發表"漢明的研究理念" 引起一點騷動. 我在成功大學工科系以此為題,做了一個演講.希望能對這些學生有一點影響. 不過文章中很多地方點到為止. 清華大學的張正尚教授在一次飯局時一直要逼我講出最後心中的想法.我說張正尚這麼聰明,還需要我點明嗎?

文章這麼寫著:

一個人研究做得好不好如何衡量？最近大家瘋狂的迷上SCI、Impact Factor、H-Index、Citation這些指標，代表何種意義？這些指標高，是否代表研究做得好？恐怕不見得。圈內的人都知道這些指標是可以炒作的。很明顯的，追求學術卓越，絕對不是在追求這些指標。那麼，我們的研究到底追求甚麼？20年來，影響我想法的，是漢明的演講…

全文請參見

http://www.ncp.org.tw/vanilla/vj-attachment/2009/12/attach38.pdf

[update] 賀李欣怡榮獲Pat Selinger IBM Ph.D. Fellowship Award

liny — Tue, 15 Dec 2009 14:55:37 +0800

李欣怡去年獲得IBM Ph.D. Fellowship Award,今年IBM在去年全球IBM Ph.D. Fellowship Award得主中選出一位女性,頒發Pat Selinger IBM Ph.D. Fellowship Award. 李欣怡在全球競爭中勝出,贏得這個極為難得的獎項.身為指導教授,我很感謝IBM的厚愛. 特別畫一幅Dr. Pat Selinger 的肖像,參見

http://tw.myblog.yahoo.com/chunghsiao605/article?mid=3855&prev=3285&next=3850

IBM的來信如下:

Dean Yi-Bing Lin

College of Computer Science

National Chiao Tung University

1001 Ta Hsueh RoadHsinchu, Taiwan 300

Dear Dean Lin:

It is my pleasure to inform you that your nomination of Hsin-Yi Lee, resulting in her receiving the highly competitive IBM Ph.D. Fellowship, has been selected to receive the second Pat Selinger IBM Ph.D. Fellowship Award. IBM honors Dr. Pat Selinger by making this award to an exceptional Ph.D. student world wide with special focus on database design and management that her career and achievements have embodied. This award recognizes your student as well as the quality of your institution.

A recognized pioneer in relational database management throughout the IT industry, Dr. Pat Selinger was a leading member of the IBM Research team that produced the world's first relational database system and established the basic architecture for the highly successful DB2 database product family. Her innovative work on cost-based query optimization for relational databases has been adopted by nearly all relational database vendors and is now taught in virtually every university database course. In 1994, Dr. Selinger was named an IBM Fellow, an honor accorded only to the top 50 technical experts in IBM, for her exceptional technical work and leadership in relational databases. In 1999 she was elected to the National Academy of Engineering and in 2004, she was inducted into the Women in Technology International Hall of Fame. Dr. Selinger received her bachelor’s, master’s, and Ph.D. degrees from Harvard University in Applied Mathematics.

The award check of $4,000 may be used at the student’s discretion – such as, but not limited to, conference travel, support of PhD studies, or stipend. IBM is delighted to present your student the Pat Selinger IBM Ph.D. Fellowship Award. Please extend my best wishes to Hsin-Yi for a successful year.

Sincerely,

Jeffrey Brody.

Program Director

IBM Global University Relations and Innovation Programs