LGJ Notes

邏輯是幹什麼用的？

EdwardLee — Sat, 03 Oct 2009 09:34:59 +0800

邏輯是在判定推理過程，形式上是否有效（valid）是否健全（sound）的一個工具。如果一個論證（argument）為有效，表示這個論證過程是合乎邏輯的。

但是！一個論證有效且健全，不代表前提或結論在現實世界事實上是真或假，這些事實上的真，可不是論證過程上的真假值。合邏輯只是代表了你的推理過程本身是無誤的。

為什麼會提這個呢？因為我在某 blog 上和人對話，有人剛好踩到了這個地雷。

http://tcmfriends.com/wp/?p=2192&cpage=1#comment-1085

寧願使用人云亦云的「習慣」，而不願相信「邏輯」推出來的答案，真是奇怪..

我不願意過去回應，因為我發覺有人在有意無意的引誘發言，然後見縫插針做置入性行銷，所以發表在此。

留言處：
http://hyperrate.com/thread.php?tid=14354

災難財

EdwardLee — Mon, 10 Aug 2009 18:03:12 +0800

http://tw.myblog.yahoo.com/il1942/article?mid=16736

利用災難促銷物品，這樣太不道德了吧！請大家抵制這種發國難財的行為！身為屏東人的我，不恥這樣子的拖捨。

留言處：
http://hyperrate.com/thread.php?tid=12958

從 `Why I (A/L)GPL' 一文談起

EdwardLee — Fri, 17 Jul 2009 20:08:12 +0800

從 http://zedshaw.com/blog/2009-07-13.html 看了這篇文章，說明作者為什麼要用 GPL。

以下這是重點大綱：

It's The Author's Right.
I Don't Want To Be Ignored Again.
Venture Capital Changed The Industry.
Programmers Are Plagiarists.
If It's Good, Pay For It.M\
Finally, Value.
I want people to appreciate the work I’ve done and the value of what I’ve made.

作者的意圖非常的明確清晰。他知道自己在做什麼及想要什麼，他要的是別人尊重他的決定。

反觀國內，可能居於主導地位的中研院開放源碼鑄造廠（OSSF），從他的中文譯名就一直企圖以自由軟體（Free SOftware）來魚目混珠開放原碼碼軟體（Open Source Software），真不知道企圖何在？擾亂自由軟體/開放原始碼軟體社群的價值觀，以為這樣大家就會大團結合作努力的寫 free/open code 為其所用？到目前為止我是還沒看到有什麼具體成果出現啦！反正有納稅人的錢在頂著，那麼就大家繼續秏下去吧！

奉勸初接觸自由軟體/開放原始碼軟體的朋友，請睜大你的眼睛，看清楚人家背後是在做什麼，也看清楚你自己想要做什麼，然後才做決定，除非你真的是需要一份人家提供的工作職位之類的，不然，還是做自己，不要輕易就被人給迷惑了。

留言處：
http://hyperrate.com/thread.php?tid=12325

TW Linux 相關的 blog 不能有閒聊文章？

EdwardLee — Sun, 19 Apr 2009 09:56:07 +0800

真正是莫名其妙，TW Linux 的相關 blog 是不能有閒聊文章的？

http://groups.google.com/group/planet-linux-of-taiwan/browse_thread/thread/94cd14c2ee737bec

很抱歉喔！TW Linux 不是誰的專用詞，也不是誰在主導的地盤，我也住台灣，我也玩 Linux，難道我就不屬 TW Linux，真正是奇怪的打壓方式，這篇文章正是出現我 po 這篇文之後：

[閒聊] 燒褲底？

難道玩 linux 的人的 blog 也有規範怎麼寫 blog 嗎？這人會不會太狂妄了點！對於這種想主導台灣 Linux 社群思想的人，我也是極度的厭惡，而且，你沒有這種權力！

最好連 Mac/Windows 的相關文章也禁止發表豈不更妙？

留言處：
http://hyperrate.com/thread.php?tid=10414

更正：
經查是我認錯對象了。這裡鄭重向 Fyodor.Chang 道歉。

敬告 Cc/Bcc/FWD email 者

EdwardLee — Fri, 20 Mar 2009 21:30:22 +0800

我常會收到一些未經過我同意就 Cc/Bcc/FWD 一些我不需要的 email 的朋友，有些是我認識的，有些我並不認識。可能你是好意，我不管，這是侵犯動作，你正在替我決定某些事，這是明顯越權的行為。

我只想告訴你們，如果你未經過我事先同意，就 Cc/Bcc/FWD 一些我不需要的信件，很抱歉，你的 email address 將會被我判為 spam address，往後你的信件將無法送達我的信箱。請不要替我決定我需要什麼或不需要什麼。

特此公告天下！

留言：
http://hyperrate.com/thread.php?tid=9715

菸害防制法

EdwardLee — Sun, 11 Jan 2009 09:06:24 +0800

菸害防制法今日開始實施。

先不談是否有「菸害」，這個議題大有爭論，中西醫的觀點並不一致（好吧！中西醫的觀點什麼時候一致過了？）。

但抽煙是常會讓不喜煙味的人強迫抽二手煙，因此基於平等自由，抽煙應不妨害他人為原則，菸害防制也應該朝這個方向去思考。最無法讓人接受的是，煙價，什麼以價制量，根本就是在懲罰弱勢。窮人一包煙由 50 漲到 100，以目前的經濟不景氣不是會要了他們的命嗎？富人，你一包一千塊，對他們而言不痛不癢。什麼，不要抽就好了，那你為什麼不去對富人說，富人就是因為有錢，所以抽煙有理？窮人沒有資格抽煙？這豈不是人為創造的階級意識嗎？

另外就是，你認為是菸害，那麼為何又要准許廠商製造？就像鴉片一樣不准製造，那麼大家就不會去抽鴉片了。但反過頭來不去管制製造者，卻來懲罰消費者，這是什麼道理？你說說看！你倒是說說看呀！

討論區：
http://hyperrate.com/thread.php?tid=8321

A5d

EdwardLee — Sat, 10 Jan 2009 11:57:30 +0800

好像是 FS/OSS 裡頭一窩蜂的症頭又出現了，嚴格的說是 OSS，因為 FS 不太搞商業活動（不是反對）。

重點好像不是 a5d，而是後面撐腰的大頭吧！所以，重點也依慣例，不是放在 FS/OSS 的精神、哲學面啦！

有人認為 FS 較近社會運動，所以要用 OSS 為名，根本上就在貶抑 FS/OSS 社會運動的本質，難不成 OSS 就不是一種社會運動？一個沒有根（指文化）的運動，那要長久讓人信服是比較困難的，因為無法開展「大眾」，只能限在小眾，其他的都是旁觀的消費者。

討論區：
http://hyperrate.com/thread.php?tid=8314

我不用匪貨

EdwardLee — Wed, 29 Oct 2008 06:51:27 +0800

http://blog.bs2.to/post/EdwardLee/9814 → 我就是因為這樣，從此不再翻譯訊息，也不再隨便作 feedback 的。有人認為我沒有資格這樣做，那麼，那個人一定是土匪無疑。後來發現原來最近幾年來的 FS/OSS 社群一堆土匪。

當然，土匪或許又會說，你也沒做什麼了不得的事，不希罕你一個。那也對，就請繼續土匪，然後 FS/OSS 社群就會變成人人不敢靠近的匪窩。

連一個基本的尊重都做不到的人我稱之為土匪，這些人搞出來的 distro 或軟體，我稱之為匪貨。

抱歉，我不用匪貨。

討論區：
http://hyperrate.com/thread.php?tid=7369

Update Wed Oct 29 22:22:30 CST 2008
經原真告知，lauchpad 已經做了改變，而就是不代我聲明任何事（去掉 `I'm' 字樣），這樣不是很好嗎？

[閒聊] s6y

EdwardLee — Sun, 14 Sep 2008 10:29:41 +0800

有這種人存在，我看不只是台灣 MDV 社群會很慘，連整個台灣 FS/OSS 社群都會很慘。
http://freesf.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5561&forum=24

所有事，都是別人的錯，錯不在他。他不去大鬧 CLE forum 的話，搞不好今天還繼續活躍。

CLE MDV forum 是誰在撐起來的，資料還在，大家可以去查一下歷史紀錄：

http://cle.linux.org.tw/forum/viewforum.php?f=3

現在說得好像都是他的功勞。@_@

還有，他是落跑，不是交出棒子：

http://blog.bs2.to/post/EdwardLee/11468

我已經公告不再繼續了，他才落跑的。我把一些討論區移到 hyperrate，雖然也不敢說有什麼輝煌成果，至少有了一個新局面，他卻仍然可以視而不見（沒看見也比較好啦！不然又跑來搞破壞了）：

http://hyperrate.com/

CLDP 被他接手至今，大家可以去看看做了些什麼事：

http://l10n.fsftw.org/

空殼子網站一個，還敢跳出來說話，知不知道臉紅呀？這次比較聰明了，不會加上建網更新日期，其實這個站就是在他從 CLE forum 落跑不久後建立至今的。目前大概只有 ols3 是和他的風格相合的？他在台灣 FS/OSS 社群，風格和誰合過了？:P

http://mdk.linux.org.tw 是空殼子很久了，大家有目共睹。佔著毛坑不拉屎，又不大方的把捧子交出來，人家接捧子還得照你的意思做呀！那不是更慘，收拾你的爛攤子？

另外 http://www.linux.org.tw/ 也被批到了。o_O 我只是很好奇，這個網站和他有什麼關係？他一個人在國外，也不知道會不會回來台灣的人，怎麼好像台灣的 FS/OSS 社群全是歸他管的？事事都要依他的意思？

BTW，他對我有沒有恩怨我不清楚，但是我對他沒有什麼個人恩怨，他配嗎？完全就是一個社群破壞者及機會主義者在搞局，這種人比小白還可惡，人人得而誅之！

突然想到幾句俚俗語：
「屎弄社群，空嘴薄舌」。
「查哺人，嗯唐春一支嘴」。
還有嗎？XD

ps. 此人善於利用大過年、三大節日在批人！
討論區：
http://hyperrate.com/topic-view-thread.php?tid=6565

打 BSD 是為了哪樁？

EdwardLee — Mon, 01 Sep 2008 07:02:34 +0800

〈為什麼當年成功的是 Linux，而不是 BSD？〉

我想表達的是：

1. 明明就是打 BSD，為何不敢大方承認？還要推到其他人的文章上去？
2. 推到別人的文章上，別人也沒有使用含強烈情緒偏頗的字眼的吧？
3. 來客口氣雖不好，但有到人身攻擊的地步嗎？另外，我覺得他說的沒錯，不用道歉（請見 4.），該道歉的是口氣不好這部份而已。
4. 用假設句、疑問句罵人就可以不必負責？讓我想起一個笑話，有人為文罵人，被告到法院，結果向法官說，他每句罵人的話後面都加了個疑問句，而不是肯定句，所以無罪。o_O
5. 成功、失敗必需要有一個比較基準，這篇你可以說是商業運用上的成功，但這也不代表 BSD 就是失敗，只是程度上沒有 Linux 好。用這麼強烈的字眼，我覺得，頂多製造仇恨引來筆戰罷了（或許，這才是目的？固盤？XD）。

我不特別支持哪一方，有得用就好了（我也勸新接觸 FS/OSS 的朋友，自己獨立思考判斷，別被人牽著子走）。但不贊成特意去醜化另一方。尤其是被商業運作的步調牽著鼻子走，要這樣論的話，所有大學也及早關門為是，因為都是「失敗」的，一畢業，進入職場都不能用，還不如職業訓練所，我們能這麼說嗎？能被多數商業運用的才是「成功」嗎？

說得難聽點，茶壺裡的風暴罷了……，大茶壺的是非還沒那麼多，小茶壺裡頭的特別多。Orz

update: Fri Sep 12 20:03:36 CST 2008
我知道原文章有另發了一篇新的 blog，口氣上是修改了好多。

但是我個人覺得：

1. Linux vs. BSD 處於對抗這個前提在文章中的中心思想並未改變。事實上這些前提是好事之徒用口水長期堆砌出來的很多假象之一。ESR 就是始作庸者。
2. Linux 和 *BSD 的世界，同處於 FS/OSS 的社群，很多人忽略了他們相輔相成的良性刺激的實際狀況及其重要性。許多創意是互相拿過來用的。
3. 價值很重要，就像 minix 的存在價值，並不是由他是否普及來論定的，往往愈不普及的領堿才是人類創造發明的場所。例如，一本有價值的書，他不可能是暢銷書是一樣的道理。忽略這個存在的價值，你將會忽略了很重要的將來，冷門的研究領堿常常對人類做出重大貢獻。

基本上，我個人還是會繼續使用 FreeBSD 為主，使用 GNU/Linux 為輔，理由當然很多，其中之一就是不想浪費時間在這種爭論表白口水上（GNU/Linux 社群的這種口水特多），實際上做事比較重要，以往玩 GNU/Linux，浪費在這種爭論的時間太多了，只能說這些爭論過於膚淺。

不過，我個人已經有相當的覺悟，要說服一根深蒂固的思惟是相當困難的，也很浪費時間。只是感嘆怎麼會有那麼多人玩了大半輩子的 FS/OSS，卻只是摸到了他們的皮而已？FS/OSS 只不過是他們的消費品，裡頭的精神蕩然無存的情況下還是能口口聲聲的把自由軟體的口號喊得震天價響。

討論區：
http://hyperrate.com/topic-view-thread.php?tid=6336

c6n 的流言回應

EdwardLee — Tue, 17 Jun 2008 17:06:24 +0800

這篇是回應以下這篇文章而來的：
http://people.debian.org.tw/~chihchun/2008/06/09/linux-hater/

本來我不想回應這類問題，因為這是你的 blog，我尊重你的言論。但這已經是第三次，在這個 blog，直接點名或影射來醜陋（troll）我，還特地用我的名字建了一個 tag，並且有些內容已是人身攻擊及不實指控，正如星雲大師所言，流言是讓人回應也不是，不回應也不是的情況。

我一直不回應是因為我不喜歡和思惟霸氣的人討論問題，好像我一定要怎麼樣，或一定不能怎麼樣？都得照著你的意思走。你的所謂的「客觀分析回應」，其實字裡行間夾帶著主觀的嘲弄語句，誰會樂意和這種人對話、溝通呢？

關於質疑我的貢獻的問題（我就不引老 url 了）。接近我的朋友都知道，我自始自終參與自由軟體運動，前提是：

1. 網路事網路畢。
2. no face to face。

有必要，我甚至可以舉證（是的，有人證、事證）。所以，我的貢獻是 bbs/news/forum 的回答問題，及 http://edt1023.sayya.org 裡頭紀錄的各個項目，一些自由軟體片段的 patches，這裡就不提了，都是屬於靜態性質的。所以，質疑我不去辦活動，我只能回答：

1. 我為什麼要去辦？web 2.0 的時代，網路不就是個很好的媒介嗎？
2. 請先弄清楚我的參與前提。辦活動是唯一的貢獻方式嗎？
3. 我不是從事資訊行業，也沒有打算利用自由軟體賺錢。我有我的事要忙，不然，誰來顧我三餐？
4. 我對於所謂「經營社群」沒有興趣，因為大家對於「社群」及「經營社群」的各自定義及背後目的都不一樣。

所以，因為我沒有辦活動（或辦什麼協會的），我就不能表達我的理念，提出質疑？提出質疑的人就得來辦？那麼一些民意論壇，一堆評論家，都不能發聲了，要出聲先去做官或選民意代表，是這樣嗎？

照這樣子的說法，頭號大 troll 不就是 rms 本人嗎？他還想用立法的方式來成就自由軟體運動呢！還一直到處去演講差不多內容的講稿呢！

至於提出 esr 的理念，我不反對。但請尊重我，我參與自由軟體運動，是因為 rms 的 Free Software 的社會運動理念，而不是 esr 的 Open Source Software 的軟體方法理念。我不記得我和誰曾有過什麼共識說我就是搞 esr 的 Open Source，所以，提出一些偏 Open Source 的軟體方法論，請不要強加在我身上。我的許多質疑，其實都離不開 FS vs. OSS。

這格就有點莫名其妙了，我是怎樣恨 Linux 了？因為我用 FreeBSD 嗎？我不敢自稱君子（有誰敢嗎？），但你至少也要交待一下我「偽」在哪裡吧！而且，你指出我「偽」的用意及動機又是什麼呢？你不會要大家相信你是為了公平正義而發聲的吧！

說我某個專案失敗，這就更莫名其妙了，請舉出我哪個公開的專案？怎麼連我自己都不知道我有主持過什麼專案？我想玩什麼，我直接就去玩了，不會浩浩蕩蕩的去弄個什麼專案。我玩的東西當然有成功的，也有失敗的，這就會影響我的玩興？你太自以為是了！

質疑人家軟體架構不好？請舉證。我不否認我曾質疑有些軟體不好用（沒有質疑過的請舉手），但那是以 end users 的觀點，好不好用的是個人主觀性的，我的使用習慣就是如此，要不要改變，決定權在我。像 iiimf 我就曾質疑架構太大，對於目前的軟硬體環境並不適合，但將來會如何我不知道，我只知道我是活在當下，我現在就得使用。xim 不是被人罵得半死？結果到現在還是無法完全離開他。

質疑我拒絕合作？這是個特大號的莫名其妙，我為什麼要依別人的意思和他合作？我不和某人或某團體合作，也算是你質疑的項目嗎？那麼誰又幾時和我合作過了？合作得有雙方的合作意願，這個也是能勉強的？

質疑我退出台灣 FS/OSS 社群，是的，我是曾發過這個聲明，但請注意我當時發這個聲明的時空狀況及原因。那麼你的意思是說，我還是得退出，不能因為時空狀態改變而再回頭玩自由軟體？只能一邊涼快去！是這樣嗎？

其他我沒提到的質疑就此略過，因為我的回應和上面的回應都是差不多。如你認這很重要，而我沒回應到，需要公開討論，那也可以，請到我的公開個版提出（這裡的字太小了，我看得很痛苦），非關我個資的問題我都樂意回應：

http://hyperrate.com/dir.php?eid=105

我比較好奇的是，這是翻舊帳世紀大審判嗎？我還得被迫接受審判、答辯？不然就得承受流言的宰制？義務性質玩自由軟體玩成這種情況還真的是始料不及呀！ @_@

必也正名乎？

EdwardLee — Thu, 29 May 2008 16:47:55 +0800

國內少數類似 ~~SourceSorge~~SourceForge 的網站 OSSF（Open Source Software Foundry），一直以來中文稱為「自由軟體鑄造廠」。剛成立時曾去反應過，中英文名稱不符，我們中文的自由軟體，很直覺，也很合理的就是 Free Software 的中文對應翻譯，而 Open Source Software 的直覺、合理的中文翻譯應為開放原始碼軟體或開放源碼軟體。但這個由政府資助的網站，硬是一直不願修正名稱，其中奧妙，外人不得而知，但顯然有愚民的嫌疑在。

曾有人主張以 Open Source Software 來取代 Free Software，但發生了一些不良的副作用，所以在 FSF/GNU 極力主張不能混淆此兩種不同理念的名稱，『名稱代表意味，不同字眼傳導不同理念』。大家可以參考 rms 的說明文：

`Why "Free Software" is better than "Open Source"'
〈自由軟體，不只是開放源碼〉（FSF/GNU 官方中文翻譯）

為什麼要有這樣子的澄清呢？上文中詳細的述說了所持理由。當然，文中也強調了：

`We disagree on the basic principles, but agree more or less on the practical recommendations. So we can and do work together on many specific projects. We don't think of the Open Source movement as an enemy. The enemy is proprietary software.'

『他們的基本原則不同，但實務層面的方針大致相同。兩者能共同成就特定的計畫。自由陣營不將開放陣營當作敵人。私權軟體才是敵人。』

一直以來 Open Source 陣營在商業運作方面有了不錯的成效，但這是對於 hacker/geeker/廠商而言的成效，實際上對一般大眾而言，他們並沒有感受到什麼成效，他們還是一樣受制於人，並沒有感受到原始碼公開後的社會運動的本質：『自由權』！甚至所參與的 hacker/geeker/廠商，他們也忽略的了自由軟體背後的哲學精神，因為 Open Source 相對而言並不會傳達這些訊息，只把重點放在原始碼的公開而已。

自由軟體運動，本質上是針對使用者的軟體使用自由權而出發的，讓一般大眾，不必是 hacker/geeker/廠商就可以自由的參與，從而感受到自由權，這也是自由軟體運動的核心價值所在。一方面讓所有人可以參與，二方面，軟體不會把持在 hacker/geeker/財團之手，三方面，這是擴大需求的根本方法（擴大自由軟體基，請比擬想像成擴大稅基），人人得利，何樂不為？

不幸的是，連 OSSF 所附屬的「開放鑄造廠電子報」，也在最近更改名稱為「自由軟體鑄造場電子報」。這是代表社群某些人士和政府合作，意圖去除自由軟體的社會運動本質嗎？只專注在 hacker/geeker/廠商的需求，不顧一般大眾的直覺感受，並意圖愚民，讓大家以為 Free Software 其實是和 Open Source Software 是完全相同的東西？這麼明顯且不合理的中英文翻譯對照，竟然會使用如此粗糙的方式，實在很感嘆這些操作 FS/OSS 的人士們，能不能均衡一點（FS vs. OSS）？至少你不要做得這麼明顯嘛！

自由開源軟體鑄造廠（Free/Open Source Software Foundry），類似這種的名稱會有這麼難嗎？

相關閱讀：
〈FS vs. OSS〉
討論區：
http://hyperrate.com/topic-view-thread.php?tid=5009

智慧？

EdwardLee — Wed, 21 May 2008 10:57:10 +0800

林語堂曾在他的《啼笑皆非》一書中寫到：「有些人有種奇怪的想法 -- 認為一些客觀知識的總合即為智慧。」。沒錯，這個社會就是有許多人認為真理一定是站在他那一方，論事總是洋洋灑灑的引經據典說了或寫了一大篇社論式的長篇論文。實際上，他就是想用「客觀知識」來取代「智慧」，怪不得林語堂會「啼笑皆非」。

公眾之事在民主國家，通常就是用法規來管理，法規不及之處就是社會道德規範，再不行，那就是三不管的自由言論的範圍，任何人在未得其同意前，都不能強用其他的方式來「管制」。

但那種「啼笑皆非」型的人就是想利用手中所能擷取的有限「客觀知識」來「管制」眾人之事。甚至美其名為「共識」，其實共識只能存在同類小 group 裡頭有效，大範圍的社群，每個小單位社群的主張及看法都不會一樣，大範圍的社群，其思想也不是用「多數決」來進行的，否則這和威權何異？

那麼大範圍的社群該怎麼辦呢？沒什麼怎麼辦，大範圍的社群本來就沒有強制性，你在法規及道德規範管不到的地方，你想怎麼做就怎麼做，無需受別人用大帽子的方式來管制，他沒有這個權力管制，你也沒這個義務服從。

通常這類「啼笑皆非」型的人還有一個毛病，就是不知一個手指頭指出去，至少會有三隻手指頭會指回來，也就是說他只看得到別人，看不到自己，所引述的「客觀知識」連他自己也做不到便去要求別人做。甚至，滿口仁義道德，私下卻做些見不得光的事。

這類人擺明了就是利用他自己做不到的「客觀知識」權充是他的「智慧」來說嘴他人，甚至管制別人，冷眼旁觀的人豈有不啼笑皆非的？

母親節與自由軟體

EdwardLee — Sun, 11 May 2008 20:47:03 +0800

目前有近五十個國家（包括台灣）是依美國的母親節，訂在五月的第二個星期日。而美國的母親節的來源，是起源於 Anna Jarvis 女士的主張。那麼，母親節到底和自由軟體有什麼相關呢？請聽我道來。

1914年美國總統威爾遜頒布法令，把母親節訂為國定假日。跟據中國時報的報導：

不過對於商人利用這個節日謀取利益的種種商業行為，賈維絲女士相當不以為然，她責備那些買卡片送母親的人，根本就是懶得自己寫信。

原文是：

A printed card means nothing except that you are too lazy to write to the woman who has done more for you than anyone in the world. And candy! You take a box to Mother—and then eat most of it yourself. A pretty sentiment!

也就是說我們現在大部份的人過的母親節，其實有許多地方被商業操作成了制式的公式或風潮了，實際上要慶視祝的是母親呢？還是節日本身呢？已經相當模糊，就像你可能已經買張商人包裝好的母親卡了事一樣。

這和自由軟體有什麼關係呢？自由軟體基金會創辦人，Richard Stallman 認為：

自由軟體的重點在於自由權，而非價格。要了解其所代表的概念，你應該將「自由」想成是「言論自由」，而不是「免費啤酒」。

他的原文是：

Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of 'free' as in 'free speech', not as in 'free beer'.

顯而易見的，他的重點是擺在「自由」，而非「價格」。也就是說這有相當的程度是和 Anna Jarvis 女士提倡母親節一樣，是一種社會運動，而非商業潮流。

但近幾年看起來，自由軟體社群往往被一些 hacker/geeker 把持住，把方向拉往商業操作的方向，漸漸喪失了原來社會運動的本質。

本來要拿自由軟體來賺錢和自由軟體的意義是不相干的兩回事，但現在漸漸的被操作成是一回事，甚至公開的抨擊這些社會運動（會擋財路？），使參與者由本質是所有社會大眾，一變而為 hacker/geeker/財團等的禁臠，「閒雜人等勿近」的情況！

將來 RMS 不知道會不會出來像 Anna Jarvis 一樣的感嘆：

據說，賈維絲女士在1948年去世前曾經說，早知道母親節會淪為商業工具，她就不會發起這個節日了。她晚年曾經因為在紐約的母親節慶祝活動上抗議而被逮捕，可見得她對於母親節成了商人賺錢的工具，有多麼痛恨。

討論區：
http://hyperrate.com/topic-view-thread.php?tid=4719

洗腦文？

EdwardLee — Mon, 21 Apr 2008 21:15:06 +0800

http://fred-zone.blogspot.com/2008/04/open-tech-summit-taiwan-2008.html

對這類洗腦文還真是給他很麻木了。而且有加深社群心結的作用。

一直要人參與、分享、貢獻，卻完全忽略別人為什麼要參與、分享、貢獻，這樣漠視參與者的參與動機，根本上就是漠視參與者本身。把參與者當做是你可以操控的棋子。

我們沒有權力去規範別人該怎麼參與。只能說他的參與動機和你的不太一樣罷了。或者，他所參與的不是我們所說的 FS/OSS。那為什麼要和你的一樣呢？一樣米養百樣人，難不成要統一全世界的人類思維模式？國家也不必了，就一個地球國就成了？

CLE forum 存廢的問題

EdwardLee — Tue, 25 Dec 2007 16:59:51 +0800

由於有人不看公告就亂樹立稻草人在打擊，因此把這則舊聞貼來這裡。CLE 目前的硬碟還是會有問題，所以，往後的一些相關討論區將會轉移至 hyperrate：hyperrate.com （開發中，~~目前暫時不通~~）

發表於: 星期一三月 05, 2007 11:57 pm 文章主題: CLE forum 存廢的問題引言回覆

CLE forum 一直以來的使用率都不高，發言數和 spam 數的比實在是不成比例。所以，和 candyz 商量的結果，原則上 Mandriva 討論區找到棲身之處時，CLE forum 將全數設為唯讀，僅供查詢的用途。

當然，如果你有更好的意見請不吝提出來，大家討論看看。謝謝大家。

ps.這兩天 CLE 上的硬碟有點問題，如果你對 CLE forum 上的文章認為有保存的必要的，請利用時間備份。
_________________
L.G.J.

原公告網址：
http://cle.linux.org.tw/forum/viewtopic.php?t=1731

為了說明某人一貫的抹黑手法，請看以下這張抓圖：

我在 2007.3.5 就已經公告 CLE forum 不再繼續了，他也在 2007.3.30 上站，也到一般站務討論區發文，難道會沒有看到我的公告嗎？這樣也可以抹黑說我這半年來為什麼沒有好好經營 CLE forum，這樣大家對他的人格特質就有深一層的認識了吧！再說啦！我經營不經營什麼，關人在國外的他什麼事？自己拿不出東西來就用刻毒的話去轉移焦點。我至少陸陸續續還有點東西，想說別人，請先把你的東西拿出來：

ftp://cle.linux.org.tw/tex/

關閉迴響留言功能

EdwardLee — Thu, 15 Nov 2007 21:47:48 +0800

由於許多人搞不清楚網路日誌（blog）和公共論壇的區別，所以，即日起關閉留言迴響功能。

如果你對 blog 上的文章有什麼需要討論的，請前往：
「HyperRate 文書排版」討論區
「HyperRate 字型』討論區

謝謝！

LGJ 蒙古包 2.0

EdwardLee — Fri, 21 Sep 2007 18:33:33 +0800

我在 SayYa BBS 有個人版，不過，那是不公開的，是私底下幾位好朋友聊天打屁及我個人發發勞騷用的。不過，現在我也弄了個公開的個人版。

話說 eliu（就是 xcin/gcin 的作者）想不開，花了約半年的時間，刻了個 forum，名為 HyperRate（中文名稱尚未決定，請大家來建議），由於是自己刻的，所以和一般現成的 forum/wiki 軟體不太一樣，覺得有點好玩，於是就在那裡開了個人公開討論版。

依我在 BBS 的慣例，我的討論區稱之為『LGJ 蒙古包 2.0』，為什麼這樣取名呢？因為我在網路上常用的暱稱是『蒙古大夫 2.0』（意思就是我不是資訊正科班出身，但有些資訊小秘方、小偏方）。所以，打屁聊天的地方就稱為『蒙古包 2.0』，那個 2.0 沒什麼意義，是為了大家都在 WEB 2.0，卻也都不知道 2.0 是什麼而取的，哈哈！:-)

那個笑臉符號（咦！現在發現，會出現在我的 firefox 的 url 列最前頭！:)，是有故事的，那是由 MetaPost 所「畫」出來的，在這裡看就比較清楚了。

中秋節就快到了，我們很環保，不烤肉，歡迎來打屁聊天喔！不過，說在前頭，我不在個版討論政治議題，不是我不愛國，而是我無能為力。而且，HyperRate 站不使用學術路網資源，請不要請教育部官員來指導呀！

自由軟體，開放原始碼軟體是否為通用名詞？

EdwardLee — Sat, 25 Aug 2007 14:35:50 +0800

要判斷「自由軟體」（Free Software）及「開放原始碼軟體」（Open Source Software）是否已經成為一種通用名詞（甚至是專有名詞），其實 google 一下（分別以中文及英文各別 search），分析一所搜尋到各連結網站的內容，就會知道結果，實在是無需我多話。

至於 wikipedia 的解釋（雖然他的解釋不能盡信，但可以和 google 的結果互相對照）：英文、中文

所以，其實這兩個名詞在一直以來都不會有疑義，但很奇怪的，這一、二年來特別多這種爭議，對他的解釋有想去擴大解釋的情況，這背後的意義，我不是很清楚，但 FS/OSS 社群中的可資利用力量的大增是一個很重要的誘因，這些免費的勞力及人氣，正是許多專案主持人急於想要的。

現在連 MS 公司都特別的想讓他的某一 license 爭取 OSI 的 Open Source license 的認證：

http://www.eweek.com/article2/0,1895,1875238,00.asp

反而在 FS/OSS 的社群卻有不少人不想再承認這兩個行之有年的通用名詞的專有意義，我是在 linux 還沒有出生就在玩自由軟體的人，感觸真是良多呀！

研讀新約、舊約人，然後對我這個佛教徒說他也可以稱為佛教[徒]，法律可能讓他有這樣的有自由言論的保護，但這有任何意義嗎？（上面把新舊約換成佛經，佛教換稱基督或天主教也是一樣）。

我「信仰」 FSF/OSI 的 FS/OSS，就如同我信仰佛教一樣，有人想去更改原始教義，或矇混為佛教徒，對於我個人而言是不會去認同的，相信絕大多數的佛教徒也不會認同。這和什麼法律是不是付與這種權利反而不重要，而在於這個社群的大家是否認同他的說法的問題。

我國民法第一條規定：『民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」。他的立法理由裡頭有『法理者，乃推定社交上必應之處置。』。從全球約定俗成的使用這兩個名詞的定型意義來看，雖還不至形成法律上習慣法的法源，但可以認為是一習慣或法理的法源，從而可推定為「社交上必應之處置」。

我們不這樣子的區隔及堅持，將會打開潘多拉的盒子，讓魚目混珠、混淆視聽的投機分子有機可乘，爭相使用這兩個通用名詞，但骨子裡卻違反了自由軟體的四大自由，繼而讓軟體使用者冒著潛藏違反授權規定的法律危機，不可不慎！

抗議 Ubuntu team 的不當做法

EdwardLee — Thu, 26 Jul 2007 01:29:20 +0800

最近的 GNU/Linux distribution（發行套件，後文簡稱 distro），當數 Ubunut 為最紅。不過，其他的 distro 也不甘示弱，繼續努力著。

這是由於 GNU/Linux，其中 Linus 其實只是開發 kernel，光 kernel 是不能實際運作的，得配合一些系統程式才能搭配成一個完整的作業系統。在以前，使用者沒太多的選擇，但現在由於 GNU/Linux 的使用人口大增，而且這個作業系統的發展也愈來愈穩定，愈來愈堪用，因此 distro 之間的競爭也就漸漸的白熱化起來，尤其是各粉絲打起爭奪戰、比較戰起來，那是不輸華山論劍的。

我一開始，對 Ubuntu 的掘起，是以樂觀其成的態度，有競爭才會有進步，這是一定的。但漸漸的，一件件的事件跑出來，讓我目前對 Ubuntu 打了許多的問號。我先舉一個我最近發現的問題（我還真有點後知後覺），請參考以下的網頁：

https://translations.launchpad.net/~edt1023-speedymail/

一般不知情的人會誤以為我是 Ubuntu Project 在 Launchpad 上的一個成員，但我並不是。那 Ubuntu 為什麼可以在 Launchpad 建立我個人的資訊呢？沒有經過我的同意就隨便侵犯我個人的姓名權。

我是怎麼發現的呢？我以『Edward G.J. Lee』在 google 上搜尋，以上這個網頁竟然是排名在前五個。

以下是我給 Canonical 公司（Ubuntu 就是這間公司建立在 Launchpad 之上的一個 Project）的一封信：

From: "Edward G.J.Lee" 
Subject: I'm not happy with this page
To: webmaster@canonical.com
Date: Tue, 24 Jul 2007 20:57:12 +0800
Organization: GNU/Linux/*BSD Dreamer Club
User-Agent: Mutt/1.5.15 (2007-04-06)

Hi,

  I don't use Ubuntu and never join the Ubuntu project on
  Launchpad. Launchpad is a proprietary software, i won't
  use it.

  I do contribute to some Free Software project, but not
  Ubuntu itself.

  Can you remove those pages?

  https://launchpad.net/~edt1023-speedymail/
  https://translations.launchpad.net/~edt1023-speedymail/
  https://code.launchpad.net/~edt1023-speedymail/

  This situation make me very unhappy.

        Edward G.J. Lee

在此對 Canonical 公司使用這樣不尊重自由軟體工作者人格權的舉動提出嚴正的抗議。我不清楚他們會不會處理這事，及會怎麼處理，但這已經對我往後的自由軟體工作潑了一盆冷水，讓我起了很大的戒心。

Update Thu Jul 26 20:03:36 CST 2007
以下是 Overview 的抓圖：

以下是點選『Hey, I'm Edward G.J. Lee』的抓圖（那當然是冒我的名所做的動作）：

以下是翻譯頁抓圖：