克爾特札記

克爾特札記到底在哪裡？

嗨，我是 Theodor，

如果你是 Boston Celtics 的球迷，

也跟我一樣愛好 NBA，

歡迎來我的部落格逛逛。

網址：http://blog.pixnet.net/Theodor

克爾特札記 050725

聽到灰熊、爵士、國王三方交易時，我呆了半晌。

我想到我們家的 Ainge，在剛上台的第一年選秀，先是抱著十六順位
挑 Troy Bell，波士頓全城球迷大罵，就算是自家人，就算是所需的
控球後衛，這種貨色何需拿十六順位來選；然後是 Dahntay Jones，
球迷們也是一陣茫然，禁區不補，找個我們不缺的搖擺人要幹嘛？但
沒過多久，答案很快地揭曉：原來這不是我們要的人選，而是 West
老爺爺欽點的。我們用這兩名球員換回所需的 Banks 與 Perkins。

鬆了一口氣的人有許多，而發呆的人並沒有因此減少：過去湖人的經
營之神到底在想什麼？

這是個難解的迷。Troy Bell 後來消失在聯盟中，連第二年的合約都
還沒執行完，灰熊就認賠殺出放他去國外發展。目前他還在爭取回到
聯盟的機會。至於二十順位的 Dahntay Jones，則的確是一個合宜的
中段選秀材料。雖然他在灰熊擁擠的鋒衛線上不容易找到自己的時間，
不過當他在場上，你可以感覺得到這名球員相當進入狀況，未來會是
一個稱職的後場角色球員。但，他才值得十六順位，甚至灰熊根本不
需要交易，直接拿十三順位挑走不就結了嗎？這不是結果論的問題，
看看 Bell 前面的幾隻球隊，一堆控球後衛被挑走，而當時 Bell 本
來就是被排到後段的，你看看在 Bell 之後的選秀狀況。所以說，灰
熊甚至只需要將他的第一個選秀權向下交易，就有機會拿到他們要的
東西。但不管怎麼說，真正令人不解的地方在於：灰熊是要這兩名球
員幹嘛？

同樣的句法我們還可以用兩次。

2002 年：灰熊是要 Gooden 幹嘛？

2004 年：灰熊買下兩名第二輪後場球員是想幹嘛？

無論如何，Ainge 總管生涯的第一筆交易就在 West 爺爺的庇佑下順
利完成。後來，灰熊在這個球季打出了亮眼的成績，West 也獲得了
第二座年度行政人員獎。不過，這與灰熊的選秀表現並無任何關係。
West 找來的老教頭 Hubie Brown 對於這支球隊的成功有相當大的貢
獻，球員陣容中有一半：Gasol、J-Will、Battier、Swift、Wright
也不是 West 找來的。聚集這半支球隊，確立灰熊快節奏風格的人，
Billy Knight，目前正在老鷹進行一件不可思議的工程：以短短一年
的時間大拆球隊，清薪資、賺選秀權、養新秀，協助老鷹脫離困境，
走向重建的正確軌道。

Billy Knight 在灰熊擔任總管的時間短短兩年，在球隊面臨搬遷，
戰績低迷，球隊整建工程找不到方向，頂頭上司 Dick Versace 又是
個辦公室花瓶的狀況下，Billy 扛下這支球隊，與球隊事務團隊在關
鍵的決策中扮演重要的角色。除了與國王對換控球後衛，迎來白色巧
克力以標幟球隊邁向快節奏球風之外，Billy 在選秀工作上也有不錯
的成績。千禧年的選秀 Swift 以及第二年的 Gasol（交易 SAR 換來
的選秀權）與 Battier 兩人，都是可圈可點的選擇。雖然他沒能等
到灰熊的戰績打上來，就因為 West 的來到而被擠下了總管職位，但
灰熊的重建期能夠縮短，Billy 有一半的功勞。

然而現在，當灰熊離開了重建期，成為一支力爭上游的季後賽球隊時，
整支球隊在 West 的手下，卻不知為何地反而有些失了焦。

拿這次三方交易來說。看起來爵士好像是最大的輸家，因為他們丟掉
了三個第一輪選秀球員，等於是在承認自己選秀失敗後，設個停損點
把這些球員清出去，換一個安全的傢伙回來。事實上，灰熊才是最大
的輸家。為什麼呢？因為在交易之前，他們就讓自己陷入十分不利的
條件：一支球隊的輪替陣容中，有五名球員想要離隊。

想像一下：你在去大潤發的路上弄丟了一萬元，然後到了那邊趁著大
特價熱潮搶了一籃子包心菜回家，這樣是賠還是賺？現在，灰熊已經
確定有一名球員無償地流失了，另外一名球員則被拿去換了四個包心
菜回來。

爵士迷失望於球隊拿三個第一輪選秀：Lopez、Snyder、Borchardt，
只換回一個 Ostertag。但看看以下這則：灰熊丟掉 Swift、Bell 兩
個第一輪選秀，卻什麼都沒有換回來。

也許爵士的動作看起來跟直接買斷這三名球員差不多，但，讓我們再
來回想灰熊去年作的好事：開季前，在陣容有十七名合約球員的狀況
下，以直接買斷 Outlaw 與 Bell 合計將近八百萬的合約的方式，來
裁減球隊陣容。

雖然灰熊接下來一定還會有交易動作，但，以下純粹是沒有什麼關連
的巧合：在三方交易後，目前灰熊的合約數剛好也是十七張（好吧，
確定其中有一張是會被買斷的，所以只要再買斷一張就更巧合了）。

Outlaw 當時被買斷的理由是什麼？因為他還能打，而 Hubie 教頭沒
有上場時間給他，因為那個時候，Gasol 與 Cardinal 卡在他前面。
好，我們來回想一下灰熊在今年選秀會上的動作：在第一輪灰熊選了
Warrick，到了第二輪他們沒有選擇權，但只因為那個 Roberts 太可
愛了，所以他們花了兩個第二輪選秀權的代價，在第五十五順位將他
買回家。

前面我們用過的句法，這裡再來一次：

灰熊花兩個第二輪買下 Roberts 是能幹嘛？

好了，現在，Snyder。我真的不知道 West 在想什麼。一個新秀，在
第一年之中讓球隊大失所望；而到了接下來的暑期聯盟，他的表現讓
球隊在暑期聯盟還沒結束就整盤倒掉。你把這樣的新人收下來，是對
你的球隊有什麼幫助？尤其在你家的鋒衛線上堆了三張中型合約，兩
個新人合約的狀態下。

我的意思並不是說，灰熊「不能」作這些動作；而是說，為什麼一支
球隊弄到選秀球員無償跑掉，球季結束後一堆球員吵著要離開，而球
隊本身卻一直在作這些無謂的小動作？我想灰熊迷一定很期待：在這
些小動作的背後，很快就會有一個大動作要產生了。但請實際衡量一
下灰熊的交易籌碼：Swift 跑了，Wells 走了。現在剩下 Wright 與
J-Will，以及可以簽約後交易的 Watson。運用這三名球員與陣中其
他一些材料（就當 Jones 養到可以賣好了），灰熊必須換回一個先
發中鋒，一個先發控球後衛。

要換誰回來？看完聯盟一圈，我的回答是：Wright 與 J-Will。

灰熊現在幾乎沒有選擇的餘地，為什麼？因為他們現在換回來的球員
不能夠有長合約，整支球隊必須要逃離豪華稅門檻。所以 Wright 拿
出去只能夠對換馬刺的 Nazr，因為他的合約還剩下一年。而 J-Will
則是被丟出去換 Cassell，因為他的合約還剩下一年。對，這也就是
這陣子以來傳出來的謠言。現在，加上這樁 Wells 換 Bobby 交易，
「灰熊的球隊薪資被卡死」這個訊息已經十分明確了。整個球隊在前
兩年簽了一大堆中型合約下來，致使去年全隊沒有人年薪超過八百萬，
團隊薪資卻可以排名到第六。而如果球隊能夠在這樣的狀態下，戰績
向上攀升，在季後賽中走得長長遠遠，那也就算了。若是一季傷病累
累導致戰績不佳，下一季可以重新來過，那也就算了。偏偏現在的狀
況是最惡劣的：鋒衛線上卡了一堆中型合約，而兩個控球後衛、一個
先發中鋒、一個常得去頂中鋒的大前鋒、再加上一個不愉快的後衛都
想要離隊。

上述五個球員中有四個球員與灰熊的一號與五號位置有關係，而這兩
個位置是全聯盟最難辦的位置。偏偏 West 這幾年來的收穫就是：開
開心心簽下 Mike Miller（在他只為灰熊效力十六場比賽的狀況下），
給了 Posey 一張中型合約，又給了 Battier 一張中型合約，又給了
Cardinal 一個中產階級合約，然後養 Jones，再養個 Emmett，現在
再來一個 Snyder。

小朋友的合約好清，所以就算了，但當去年中型合約太多而球員時間
不夠分，狀況嚴重到必須直接買斷一個中型合約的時候，灰熊團隊本
身有沒有意識到未來可能的風險？季中 West 覺得這個陣容不錯，沒
打算要交易，那為什麼到了季末，成為自由球員的沒有一個想要留下
來，合約快到的要走人，主力控球後衛要走人，只有其他抱著肥約的
球員與等待黎明的新人們不需要吭一聲？你身為制服組覺得不錯，但
你的球員覺得舒服嗎？

基本上灰熊團隊是把整件事情弄擰了。他們沒有弄清楚他們要的是什
麼，也沒有弄清楚問題在哪裡，該處理什麼。當 Swift 在超打中鋒，
而大前鋒已經滿了的時候，灰熊有一整季的時間用他來作薪資管理，
例如把 Posey 的合約倒掉；或是將某一個位置升級，例如與 Wright
打包換更高級的中鋒。想想 Wright 一整季勤勉的表現，不就是為了
下一張大合約嗎？如果你簽不下他，也該早點圖謀解決的方式。另外
Wells 也是一樣，就算他沒有與教練吵架，你要怎麼面對他的下一張
合約？當你的鋒衛線上已經一大堆中型合約，後面又已經養了一堆小
朋友的時候，Wells 的狀態就該早點作個規劃與取捨，不要搞到現在
才那麼「不得已」地拿他去換一個廢約、兩個傷兵、一個人家不想養
自己也養不起的菜鳥。位置都滿了怎麼養得起？在選秀與新人上面你
可以挑天分，但沒有必要「貪」天分。在明知道一個位置前面堆了佔
時間的大合約球員下，還想要找來相同位置的球員，只因為你喜歡他？
球隊陣容十五個，主要用到的就算十個好了，那你也不可能抱十張中
大型合約，然後讓另外五個球員感到不快樂。

目前 West 的善後工作的確作得不錯，既然替補控球後衛要走，還有
一名得分後衛要走，那麼拿得分後衛換替補控球剛剛好。也許他會再
作一個中鋒的互換，一個控球後衛的互換，這就是解決之道嗎？嗯，
很可能這就是 West 的解決之道。他的老年嗜好就是看著十名自家球
員，在場上分成兩組打練習賽，然後咧著嘴對旁邊的人說：「你看，
這麼多好球員，都是我找來的。這傢伙大學時代可以抓下十個籃板，
那傢伙大學時代可以抓下十一個。今年我們徹底補強了我們的籃板能
力。」

不管他們能抓幾個，灰熊的先發大前鋒叫做 Pau Gasol。而過去苦命
超打中鋒的叫做 Swift。

一場球賽一個位置只有四十八分鐘。

季後賽一支球隊最佳調度是八人陣容。

但這些都與我們的 The Logo 無關。即使時代漸漸超過了歷史，他也
仍將活在寧靜的永恆之中。

克爾特札記 050722

我的英文能力其實並不好。我能夠大量閱讀，是因為我的學業需求（例如一個禮拜K掉一百頁的英文），但我的聽、說、寫都很差。這是為什麼我很少出現在國外Celtics討論區的原因。很多年前我曾嘗試過用很破爛的文法發表文章，結果被譏笑該重修美國小學程度英文（笑，蠻受傷的）。前幾天我又試著用很爛的文法寫東西，呵呵，蠻開心的，這次被稱讚有點內容（也就是人家看得懂啦）了。

所以我要很無恥地把這點破爛貼在這裡留作紀念：

In the first two years at Dallas, Nash got a lot of boos from the Mavericks fans. People has everything to complained of: too much dribble , bad shooting selection, blind when in the lane, shot-fist-pass-second minded, poor defense, injury prone...all that "the evil of PG" stuff.

People are singing the praises of Nash nowadays. Such as: great ballhandler (cf. too much dribble), can creat his own shots (cf. bad shooting selection), outstanding shooter, high basketball IQ, an "experienced TEAM defenser"...etc.etc.

Nash is not a pure PG. However, once he had developed his character, he made his team special. It takes time for a PG to develop him own game, to have HIS game with his name imprint on it. (Nash: 4 years; Billups: 5 years; Avery Johnson: 6 years) He has to OWN his game instead of adept in an system.

As for Banks, he has improved his jump shot the last season and is developing his pick-and-roll game recently.It's a good sign. P'N'R is important in NBA, especially when the offense flows into the continuity situation. And the very kinds of on-ball-screen skills would advantage Banks. Banks has the speed to breakdown the defense, to force the mismatch, to draw the help defenser, and if his teamate is keeing good spacing on the court, it'll be much easier for Banks to find an open man. The court vision is not to idle around to find the opportunity, but is "to keep sight of the opportunities you created on the court".

It's important for Banks to stay focus on some aspects (defense, jump shot, transition game, pick-and-roll game, game situation), to excuse them well, to use his advantage, and to get the reward.

Arroyo got his minutes under Larry Brown. He didn't have much time to familiar with the Pistons' system, but he had quickly found his role. He didn't have to be Billups, or to be Larry Brown, all he had to do was to pass out the ball in the set offense and to play pick-and-roll with McDyess in the continuity. I'm glad that Banks has got his PNR partner (Scalabrine) and truely wish that Banks can stay in Boston one more year. He's gathering the elements of his game, his rhythm, and his confidence. He'll be a tough player some day. Some people said that Banks is only a backup PG stuff. Heck, not only do we lack for a solid PG starter, but we don't have a durable backup either. Why don't we just give Banks another try and wait till mid-season?

The major problem with this team is not "lack a PG". Payton did a great job last season, but did we past the 1st-round playoff? "Lack of rebound, lack of low-post presence" is our major problem, and the solution (Big Al and Perk) will be in the near-future. Since we decide to wait the maturity of Big Al, what is the difference between PG-A and PG-B now? (Okay. Maybe Jason Kidd will help us get more rebounds.) It make sense if we trade Banks for a star, a top PG player, such as Bibby, or a characteristic PG who will change our team culture. Other than that, I don't see we have the emergency to trade Banks for another PG.

Jason Williams? No, thanks. I can understand that for some spacing reason Doc need a PG who can shoot those flare, pop-out or kick-out 3s. Banks is not a shooter (neither is Payton). So? Jason Williams? A guy who shot the 3s like Walker did? I'll see Ainge "go for yet another direction" next summer.

好了，讓各位見笑完了。

回來談論交易問題。我認為有一件事情蠻重要的：Ainge 雖然還不善於做出漂亮的交易，但從消極面來說，這兩年至少他學會了一件很重要的事情：沒有「好處」的交易就別作。自從急著倒掉Walker結果換來Raef的大約之後，你可以發現Ainge的交易越來越「搶劫」。不管目的是什麼，反正一定有賺頭。一年前我還曾經嘲諷過這種作法是要蔥要蒜的菜籃族交易模式，嘿！這幾天颱風過後，蔥很貴的耶（笑）！我跟Ainge在這方面的相性剛好是相反，若是我，我會傾向為了某個目的（比如說清薪資，或確立球隊核心）而倡議一個較為不計代價的交易。但Ainge從選秀到交易都有一個原則：也許目的性不強，但，一定要有好的bargain。

這是我比較安心他不會亂倒Banks與Pierce的主要原因。雖然一定會有人打電話來問這個問那個，也的確Banks正在失寵的狀態中，不過，我們沒有急躁的交易，沒有仇恨的交易（比如說對某個新人很失望就把他當作垃圾隨便倒掉），到目前為止，我們的暑假安靜到Celticsblog.com都在抱怨無聊了（呵呵）。Walker的價碼太高，我們也不急著把他簽約後交易，反正市場會反應。Saras要價高，我們也不急著追價，反正市場會反應。不管Pierce與Banks的傳言如何，最後決定他們會不會被交易的，不是「波士頓有多愛他們或多恨他們」，而是「這交易有沒有賺頭」。去年Banks因為差點被交易到湖人而很不爽，Ainge「安慰」他的說法是「拿你去換Payton，你應該感到高興」。呃，我若是Banks大概也啞口無言。

Prices matters，其實我不討厭Ainge的這種取向，至少我可以不需要為他可能做出蠢交易而提心吊膽。也許相較於其他球隊的大動作，我們顯得比較悶一些，不過，以目前的狀況好像也沒什麼好急的。未來的球隊核心，Big Al還早，Green還早，不管我們未來想要吃什麼樣的牛排，現在我們的牛都還在養。那麼，有什麼補強或交易動作是非得馬上進行不可的呢？

從暑假動作的積極度來看，在東區之中，目前很有可能從樂透球隊殺上來闖進季後的球隊，也許是騎士以及尼克。這只是也許而已，Larry Brown與尼克的婚姻不見得會被祝福，不消說Larry Brown與Marbury不搭軋，基本上布朗爺本來就該休息一年的，不然的話以他的健康狀況，根本沒辦法控制一支球隊。至於騎士，Ferry正在幫老闆用很快的速度花錢，制服組展現了很高的效率，就算這組陣容有什麼問題，以這個制服組的能耐，季中調整應該不會很困難，所以明年殺進季後賽應該不會有太大問題。但，對我們來說，這不是一個很嚴重的問題。想想看騎士的狀況，Hughes是從巫師挖走的，Marshall是從暴龍挖走的，更早之前，教練是從溜馬挖走的，現在他們也還在與溜馬搶Saras。換句話說，目前各隊此消彼長的狀況並不至於涉及一個劇烈的東西區生態改變，我們只要繼續踏穩我們目前的季賽戰績，四十五勝，就應該還是有機會咬著季後賽不放。

我們的目標不是爭冠，而是守成。兩年內不掉出季後賽，第三年以後就看我們的了。

克爾特札記 0716

啊？什麼？輸球？而且還輸了兩場？通通給我拖出去斬了（笑）。

波士頓的夏季聯盟打完了，結果令人有些失望：四勝二敗。用作弊的陣容還打成這樣當然是不及格，不過輸球之餘也是有些好事發生的。這個好事就是：West 在第一場輸球後回休息室發了一頓脾氣。我們的休息室需要有人發出聲音來，而如果這樣的聲音是來自新人，一個相當穩重的新人，那就更好了。在比賽中實際帶隊（照慣例 Doc 不會下場，讓助理教練臨場指揮，而且 Doc 這個懶惰鬼又打到一半落跑了）的教練 T.Brown 聽完 West 的發言後，第一句話是：「我不能同意你更多」。咱們的高層首腦們對於 West 的聲音「領導」表現也感到很滿意。你可以把他與 Big Al、Green 三個人放在 Ainge 的不可交易名單中。

可惜 West 後面兩場受傷沒上，這讓波士頓只剩下一名控球：Bynum。呃，若是他的話，算是半名。當然，沒有控球後衛並不是我們輸球的主因（看看對騎士的比賽籃板掉成那樣），畢竟這種比賽本來就沒有太多的攻守結構。也因為這樣，球員的態度、集中力、疲勞的狀態與個人球技與場上發揮等等才是關鍵。呃，態度，才發出聲音的 West 不能上場，就這個層面來說蠻傷的。夏季聯盟賽事密集，很累是沒錯，但各隊都一樣。能夠打敗疲累的球隊才能夠成為一支偉大的球隊。我總是說那年夏季聯盟十四連勝是一件十分光彩的事情，當時他們可是趕了兩個聯盟，我們現在這支球隊打了幾場比賽就喊累了。這種態度是不可能撐過八十二場季賽，也不可能在季後賽中走得久的。所以適當時刻，是需要有人起聲罵一罵，

West 在波士頓的定位蠻清楚的：「板凳上的雙能衛」。可惜他在第一年被傷勢所擾，大半時間不在 rotation 上。希望他能在第二年發揮作用。在其他令人期待的中流砥柱方面，我們所期待的兩名小前鋒 Reed 與 Gomes 在今年的暑期聯盟中也輪番發揮，這讓今年訓練營中的「Pierce 旁的第一配角」位置競爭更激烈。Reed 的防守好，比較麻煩的是他的攻擊還在進步中（不過據說進步得很快），就這方面來說，Gomes 的攻擊表現比較好。據說他有不錯的低位單打動作。至於我們的禁區替補，未來板凳上的第一盾牌 Perkins，在後段也有穩定的表現。而 Allen 的表現就不需要多說了。今年的訓練營真的會很熱鬧。

作為 role player 的小朋友們都有很好的發展，啊未來的星星咧？目前的小星星就有點抱歉了。Big Al 據說好像沒什麼精神，該投進的都進不了，去年的那個驚人的傢伙不見了。希望這是因為他正在塑身。Green則是真的很「青」，這個球季應該是不會有什麼貢獻了（反正鋒衛線也這麼擠）。不過，對於他該不該送到發展聯盟的問題，我自己是比較傾向"NO"。留在 Doc 與球團身邊照顧會比較好一些。我不相信 Green 作為鋒衛球員，需要太多比賽時間去發展其個人球技，他們的發展進程是可以透過練習時由球員發展教練或發展部門去評估的（所以你聽過兩翼球員發展教練、禁區球員發展教練）。但，控球後衛就需要透過場上時間去評估。所以，如果要丟到發展聯盟，我比較傾向 Greene 與 Bynum 二選一。在 NBDL 放一個第三控球後衛，需要的時候也可以直接叫上來打。

說回 West 作為板凳上的雙能衛，表現出相當良好的領導水平。呃，那我們的先發控球哩？

據 Weiss 說，我們現在正在兜售 Banks，這個消息應該不會太令人意外。也許 Banks 未來會成為一個好的先發控球，只是我們快要等不下去了。上個球季我們有 Payton 關照，這個球季我們目前只有 Banks 加上 West，令人有些擔心。在控球後衛這個點上，Ainge 似乎是不要 Payton 這類老將，而想要弄個中生代的，像是 Saras 那樣的球員。衡量一下，如果 Saras 有來站上先發位置，，那麼 Banks 很可能會被拿去與長約的 Blount 等人捆售。因為，我們不需要兩個先發控球。現在我們沒辦法追到 Saras，那用 Banks 換另一個先發控球，是很有可能的作法。例如？灰熊的白色巧克力？我不討厭這個答案就是了。

作為我們的中流砥柱之一，Ricky 也有到夏令營參觀參觀，與 Doc 一邊看球一邊聊得蠻愉快的。相對地，本來打算與 Ainge 和 Doc 坐下來好好談一談的 Pierce，最後還是沒有敲好時間。那種場面蠻詭異的：在一場比賽的觀眾席上，Doc 與 Ainge 坐在一邊聊天，Pierce坐在另一邊與其他人聊天，兩個小時過了，同在一個場地的兩組人馬「沒時間坐下來談」。你問我的感想？還是別問了，聽到這種事情，我的腦子裡只會有一堆交易劇本。例如 Pierce 加 Raef 加 Banks 換 Bonzi 加 Wright 加 JW 之類的（對，然後再把 Bonzi 與 Blount 打包賣掉，完成邪惡的合約大清倉計畫）。

克爾特札記 050710

Reed的表現真的很搶眼，Weiss 一直強調暑期聯盟的統計數據比較不精確，而Reed的攻守全面與沈穩並沒有完全反映在數據上（喔喔，沒有反應就這麼不錯呀）。先鋒報也作了一篇短短的報導，教練Doc提到他經過一年的努力，已經從禁區球員轉型成兩翼球員了。不消說防守是他最早磨出來的，也是他的identity，現在。他的跳投也正在進步中。教練預期下個球季他應該會有讓人注意到的表現。

http://celtics.bostonherald.com/celtics/view.bg?articleid=93227

這的確是比Green灌籃更令我興奮的事情。老實說我還是比較關心「Pierce旁邊的那個人」，Green再等一下吧。

Doc季末沒派他上場的理由很爛，什麼怕裁判不認識他啦，無法拿到吹判啦，還沒贏得尊敬啦。聽到就蠻想踹Doc一頓的。你把他凍在板凳上他是要去哪裡贏得尊敬？不過話說回來，我們的鋒衛線真是人滿為患，Allen後面還有Ricky，West也常打二號，也的確不是說拉誰下來就能拉誰下來的。

熱身營好好表現吧，Reed，再從我們家養一個大鎖出來。

昨天才說到Walker的行情有點冷，今天他的經紀人Bartelstein，這幾年迅速竄起客源滾滾而來的經紀人，馬上開始作宣傳了。這次的對象是國王，你看看國王問個價而已，Bartelstein對媒體講了一堆，什麼Walker作為聯盟前二十名的大前鋒啦....etc.etc. 最有趣的是他說Walker有六呎十，國外討論區馬上就開始嗆聲說Walker最好有這麼高啦。蠻歡樂的。

Walker有意去國王是事實，送走Webber以後的國王應該也會問問看他的狀況，不過決定最後兩方是否會成親的關鍵因素，當然還是在於 $$ 囉。之前傳出的尼克可能性，據說由於Walker陣營的價碼比尼克陣營有興趣的價碼還高，加上Ainge不想「資敵」（同一分區）而作罷。至於公牛方面，Paxon沒槁定兩個高中寶貝之前，大概不會有興趣作其他考量吧。而據說他們想要的替補禁區價碼也不會太高。國王是比較有可能的一支球隊，評估起來，這支球隊對於Walker也比較好。所以囉，希望Walker別太堅持價碼，從職業生涯的角度考量，覺得合約可以就接受吧。

報導說Ainge正在談交易，好把球隊的薪資彈性給弄出來。這是必要的。我抱怨Raef交易最大的地方，就在於吞了一個小牛的爛合約。這不代表Raef是爛球員，一個球季下來我覺得有個健康的他真好，又能跑快攻又能投外線。不過，那張合約真的是太大了。另一個爛合約就是Blount那張，這個球季我才知道場下的Blount喜歡耍孤僻，無助於休息室氣氛與球隊團結，而場上的Blount表現又令人失望。這樣的狀況實在不符合我所期待的「中堅份子」這兩張合約都卡到了我們高中生的續約問題，恐怕我們得想辦法作個了斷。而這次的Walker簽約後交易也是個很好的利用時機。最好的劇本當然就是Walker加上Blount換公牛的A.Davis這類的。

國王現在財務比較吃緊，丟到他們那邊呀...他們大概也不會想要幫我們收爛攤子。蠻麻煩的。我是不希望用Walker換回長大合約，Ainge想必也是，所以像是KT那樣的球員大概是沒得談的。合約太長了。

Peja的合約就不錯，嘿嘿。Bibby也不錯，雖然合約很大，但這年頭控球後衛難找。如果能換到Bibby與Peja，那，Walker加上Pierce加上Banks加上.....讓國王慢慢挑。不過國王大概打死都不會想要同時拿一對寶..... :D 那麼，合約較短的 Ricky 呢？Walker + Ricky + Banks + 選秀權單換 Bibby？考慮看看吧。

最重要的是：我們可以提供國王的是一些選秀權與新人合約，這是國王的總管會很喜歡的東西。選秀球探出身的他，電腦裡頭應該有我們這些小朋友的資料。

克爾特札記 050709

我們拿下了第一勝，我們拿下了第二勝（敢輸球給我試試看），小子
們的表現都沒有令人失望，而最令人開心的地方在於：今年我們有波
士頓迷在 Sin City 為我們帶來第一手的斥候報告，而搞不好過幾天
還會有錄影呢。

首先是 Draft Express 網站的斥候 Eric Weiss，嘿嘿，他是波士頓
球迷，所以儘管這幾天他必須在 RVSL 分擔各隊的斥候報導，但只要
時間容許他會偏袒波士頓這邊，對小子們報導得比較詳細。於是我們
有第二天與第三天的斥候報告：

http://draftexpress.com/viewarticle.php?a=1035
http://draftexpress.com/viewarticle.php?a=1036

若看不過癮的話，他還是 RealGM 的波士頓討論區裡頭的名人唷：

http://www.realgm.com/boards/viewforum.php?f=8

ID 是 billfromBoston：

http://www.realgm.com/boards/profile.php?mode=viewprofile&u=9456

他的每一篇文章都是波士頓球迷必讀的：

http://www.realgm.com/boards/search.php?search_author=billfromBoston

另外，也別忘了波士頓迷的 Blog 大本營會提供現場消息：

http://www.celticsblog.com/

至於官網與地方報就不用多提了。

雖然 Eric Weiss 是對新秀的樂觀派，有時候我會覺得他好像過度寵
愛這些小朋友了點。但有件事情我真的是無法更同意他所說的：Reed
就是有他所說的那麼好，我認為我們這個球季應該讓他有機會先發。
而 Gomes 的沈穩表現也讓人非常滿意，再加上未來之星 Green，我
們的鋒衛線就這麼瞬間爆掉了。

LaFrentz Perkins Blount
Big Al Scalabrine
Reed Ricky Gomes
Pierce Allen Green
Banks West

這樣的陣容太滿了，可是我們最需要的是八個人，能夠在季後賽解決
場上幾乎所有問題的八個人。所以，接下來我們的交易必須傾向於能
夠就某個位置進行「升級」的縮減交易。比如說，拿 Pierce 跟國王
換 Bibby 之類的....像是這類交易，就只能耐心等待了。

人也在 Sin City 的 Pierce 將會與 Ainge 與 Doc 見面，討論一下
球隊的未來。我們的主將 Pierce 得多加加油，也得把這個問題想通
才行：這支球隊到底是「年輕」還是「充滿天分」，就看主將本身到
什麼樣的程度。如果我們的主將是 Kidd 或 Nash 的話，喔！這支球
隊一定是會被說成充滿天分云云。那，為什麼我們的球隊會被說是太
年輕呢？

這是值得 Pierce 好好去想的問題。

最後，我們的高中三寶貝很有趣的一次訪談：

http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/articles/2005/07/08/these_students_have_taken_the_same_class/

看到他們相親相愛，看到 Perk 撐開幼小的翅膀帶著帶著兩隻小小雞
的模樣，看到這三個高中生們走在正確而積極的路上。你如何能不愛
上這支球隊呢？

克爾特札記 050708

暑期聯盟開打了。

Doc River 並不是那麼地熱衷於暑期聯盟。這是很自然的事。作為一
個球員的教練，Doc 不需要總是板起臉來帶隊「上課」、以操兵的方
式和球員溝通。他有許多其他方式可與球員接近互動，例如帶波士頓
家中的兩個小朋友：Perkins 與 Big Al 去看東區冠軍決戰。透過一
起看球，Doc 能與小朋友們分享許多場上的見解，同時也能展現出他
在場外、在私下輕鬆而又豐富的生活面向，展現他不同於教頭的一面。
所以，帶領暑期聯盟球隊並不是我們的教頭所喜愛的工作。一個球季
的比賽已經讓他（與他的球員）夠受的了，何必又要在暑假帶領一支
臨時拼湊而成，而且有許多球員不會出現在季賽的雜牌軍呢？暑假就
該好好休息，暑假就該陪陪家人，暑假就該打打小球，暑假就該發展
自己人生的其他層次。

但，我們的總管：Danny Ainge 就是有辦法讓我們可憐的教頭在暑假
乖乖回球隊工作。

Perkins、Big Al、Green，波士頓連續三年的選秀出現高中畢業生，
也使得 Doc 不得不在暑假親赴前線督軍。同時，由於目前暑期陣容
中有高達六位在約球員（Gomes 成為第七位則是遲早的事），佔了陣
容的一大半，因此，我們的整個助理教練團，我們資深的防護員，我
們的體能教練，所有季賽的前線指揮官，也幾乎是傾巢而出，在我們
的總管 Ainge 與經理 Chris Wallace 等球員人事部門大頭的陪同下，
全軍聲勢浩大地開往 Reebok Vegas Summer League。

呃，好吧，也許制服組的家屬們也提著行李箱與購物袋聲勢浩大地....

相較於小牛的小將軍 AJ 是為了要磨練自己的執教經驗，我們的主要
目的是讓小朋友們與教練團早點接觸，讓菜菜鳥與老菜鳥打成一片，
以幫助他們進入狀況。所以，今年我們的暑期球隊只參加了 EVSL 這
攤（小牛則是一口氣報了三攤），預計要出賽六場。由於我們的陣容
也差不多快滿了，還有一堆新人要練，沒有特別打算對外徵才，所以
為期兩個禮拜的暑訓恰到好處。去年我們報了兩個聯盟，結果打到後
面 Doc 與 Ainge 看夠了就先溜了，而球員也出現疲態。所以今年就
是這一梯，但仍然強調整個教練團對於年輕球員們的充分支援，等時
序進入早秋，球員們陸續回到波士頓球館作自主訓練時，他們仍將有
教練們的手機號碼，仍能在晚上找到助理教練修正他們的投籃動作。

嗯？這六場比賽的目標？開玩笑，當然是「全勝」啦！我們可是開了
半個正規軍與整個教練團去 Las Begas，這麼暴力的陣容，敢輸一場
比賽就給我試試看。

在浩大的陣容中，Kendrick Perkins、Al Jefferson、Tony Allen、
Delonte West、Justin Reed 是我們前兩年累積下來的優異新秀，想
當然爾也是暑期聯盟球隊主力，Ainge 必須在這次的賽事中好好觀察
評估的對象。接下來的這一季 Big Al 很有可能成為先發大前鋒，而
Allen 與 Reed 則將就鋒衛線上的另一個先發位置展開激烈的爭奪。
至於板凳上的 Perk 與 West 也都將努力爭取他們的上場時間。至於
今年的選秀新人方面，一對鋒衛 Gerald Green 與 Ryan Gomes 將會
是教練團的觀察重點，另一位菜鳥 Greene 則不幸地開刀去了。不過
沒關係，這幾天我們有更值得興奮的控球後衛新人：Will Bynum。他
就是 Tony Allen 的那位老友，球迷們應該沒有忘記去年他與 Allen
在 NCAA 錦標賽中展開令人動容的生死殊鬥。現在他畢業了，也因為
身高不到六呎的關係而在選秀會中落榜了。Ainge 聰明地把這個在場
上膽識十足的小傢伙邀來陣中，雖然他可能只會在這裡停留五天。而
另外一位今年畢業就失業的傢伙是 Taylor Coppenrath，一個身高不
足但聰明十足的大前鋒。可以期待他在這次的暑期聯盟給予我們穩定
的貢獻，可惜他不會留在我們的季賽陣容，畢竟波士頓已準備拿出一
半的中產階級條款簽下籃網的 Scalabrine 作為大前鋒替補。

五年一千五百萬算是一筆小錢。雖然花這筆錢不會帶來顯著的助益，
不過，任何一個球隊都不會討厭擁有 Scalabrine 這種球員的。現在
比較大的問題是：花掉了中產階級的一半，我們的控球後衛恐怕就難
有著落了。Saras 已經拒絕了我們所提出的三年五百萬合約，接下來
呢？上一季在土耳其打球的 Wil Solomon？呃，如果，這就是 Ainge
的「不同方向」，那我們下一季的先發控球恐怕不會走到哪裡去，而
就在我們的陣中。若最後我們真的必須啟用 Banks 加 West 雙控衛，
那麼乾脆簽下 Will Bynum 算了。簽下他之後再把他送到發展聯盟，
將會是不錯的選擇。至於 Greene，只有請他先流浪一年再說。

Banks 也知道接下來的第三年會是他關鍵的一年，所以即使沒有參加
這次的暑期聯盟球隊陣容，他還是有來隨隊練習。這樣的表現也獲得
了球團的肯定。Banks 與 West 的輪替組合至少已經證明了可以在防
守端產生效用，透過兩人輪流上場不間歇的壓迫防守可以造成對手的
麻煩。那麼，何不就讓他們試一個球季呢？在這個新球季裡，我們依
舊不是支「挑戰冠軍」的球隊，Big Al 也還在過程中，而 Green 更
是還早，那麼，何不趁此時一起把控球後衛推上前線磨一下呢？控球
後衛是需要上場時間的，Banks 現在連中距離都能投了，目前亟需的
不是發展個人球季，而是累積場上經驗。若只是一直讓他打替補，那
麼他將會越打越「撿角」。

控球後衛不是我們的大洞，從去年的經驗來說，籃板與禁區球員的低
位單打點才是。現在既然我們簽下了一個禁區替補，這也就是說，我
們將這些問題的答案交給了 Perk 與 Big Al 兩個小朋友。而既然他
們還得花一兩個球季慢慢寫這張考卷，何不趁這個機會練練控球後衛
呢？說真的，就算要交易 Banks，好歹也得讓他先發個一陣子，讓各
隊對他產生興趣再說吧。

追 Saras 的合約價碼（百萬條款）也顯示了我們對於後場的預算。
如果是這樣，我想我們可能簽不到什麼有意義的球員。什麼球員會有
興趣領一百多萬來波士頓與兩個既有的控衛搶上場時間？田臥勇太？
而波士頓如果想要控衛老兵，就算不說 Payton，也早該跟 Doc 的老
戰友 DA 聯繫了。所以，想來想去，我看暑假也不用作太多動作了。
Scalabrine 與 Gomes 的合約簽下來之後，若再補上 Will Bynum 湊
齊十四名在約球員，我們就可以準備開季了。

我不討厭就這樣開季，最後沒有凹到 Walker 簽約後交易的剩餘價值
也無所謂。現在 Walker 有價無市，沒有一支球隊特別需要他，如果
他不願意壓低身價，讓自己成為特賣品，也許他得排隊排到大部分的
大前鋒主要自由球員塵埃落定後才會有身價。而無論是哪一條路，中
產階級恐怕會是他最後能獲得的價碼。如此一來，簽約後交易的可能
性也就越來越低了。

而且，在我們簽了 Scalabrine 之後，又能期盼交易 Walker 以換來
什麼呢？還不如就這樣開季吧。

談論戰術的根本

談論戰術的根本就是：要會看戰術圖，從戰術的角度去思考，然後才能忘掉戰術圖。

"Early Offense" 在台灣的常民化的確是一個很有趣的話題。其實一開始在圓球那邊，在國外求學的陳仕佳教練就已經講得很清楚了。當他拿到 EO 這個題目時，他的第一個反應就是：喔，你說 Secondary Break 呀？說起來 Wooden 在 UCLA 就很強調快攻的完成...etc.etc.。然後，他還畫了幾張戰術圖給大家看唷。這東西很「具體」了耶。結果，真的是牛牽到北京還是牛，對，我是說「包括我的大家都很牛」，有具體的東西不談，然後大家越談越抽象，越談越神妙，好像在談一個什麼「很神奇」的事物。人家都說 EO 是快攻的第二波攻勢了，啊大家是不會去好好研究 SB 嗎？是不會去分析一下各隊的 SB 的初始結構是什麼嗎？是在那邊繼續胡扯什麼東西？對，我不是在說別人，我就是在說「包括我自己的大家」。我們傾向不去接受「簡單」的東西，而覺得「高明」的事物一定是複雜得要命。你可以從我在太陽的那篇戰術文章一開始看到，我還死不相信 Early Offense 有這麼這麼這麼地簡單，還努力想要從 SB 後面再抽出個 Early set 來談，努力地去擴大解釋。這就是我們華文世界遇到一件新事物的時候會出現的狀況：

我們不傾向去精確地去定義他，不傾向去追尋具體限縮的語言，傾向透過語言掌握「事理」。

我們傾向用誇張的方式去想像他，傾向去追尋抽象廣泛的語言，傾向透過語言構造「奇觀」。

為什麼孫中山要提倡「知意行難」？因為中國幾千年來的語言思維模式，不是鼓勵大家能動的，而是讓大家越講越空泛，越講越沒力的。當我看到蕃薯藤上的資深球迷LEO說「就我認知EO是一種戰略而不是一種戰術」之類的話語，其實我蠻生氣的。今天到底是怎麼回事？SB 的戰術圖啪啪啪啪好幾幅丟出來，這東西「就是根本」了，啊不然你還以為EO是什麼？那你還要什麼根本？「EO的形上學基礎」？「EO的哲學理念」？「我與EO的神會」？「論EO的修養與修為」？「EO大戰略」？「創造EO的鬼手神偷」？「超現實的EO」？對，所以我在生我自己的氣，因為類似LEO的話語我以前也說過。記得我在PTT上說過「EO與其說是一種戰術不如說是一種概念」嗎？這就是一種「病徵」。我們之中大多數的華人（不管你有怎麼樣的國族認同，反正你就是被華文文化，華文的語言思考方式糟蹋了這麼久）寧願去穿鑿附會，努力引伸，想像一種「可以涵蓋一百支球隊的某種EO玄學概念」，也很少去花時間去研究人家一百支球隊是怎麼用幾套戰術去訓練球員執行SB的。

當然啦，一支球隊熟練地打了八十二場以後，他們就可以離開 set 的基本結構，而依照觀念、默契與「透過實踐內化了的一套道理」去自由發揮，去作變化配合。所以在季後賽你不容易看到一些球隊的基本戰術行動，尤其是攻守轉換部門。但這不意味著我們就可以從頭到尾地胡扯。人家是「以形會意」後再「以意御形」，我們的球評界則是一支筆從頭唬爛到尾，而居然還可以虎得有聲有色，唬唬生風。人家是從set裡頭去「體會」，去學習怎麼觀察早期的option，我們是一離開set以後就開始天馬行空地展開「後現代的精神漫遊」，什麼「EO是高風險的戰爭型態」這種話都冒出來了！

下筆不為「寫實」而為「稱奇」的風氣已經過份了。

有些批踢踢網友問我為什麼要砍文章。最主要的原因就是這麼簡單：我的舊文章有毒，腐儒之毒，廢話太多，我自己都漸漸看不下去。更何況當我發現這些竹林清談已經成為一種越講越「真實」，「講話」就是為了一種「自我感覺良好」的「風雅」時，我真的是覺得很慚愧。說真的，如果我是在盡心蒐集資料，協助翻譯，那就算了。但，看看我作了什麼好事？這幾年來，我是追尋「具體的定義」較多？還是發明「抽象的概念」較多？

光「後悔」是不夠的，我只希望我帶著懺悔的心情，在以後的歲月能夠細水長流地經營好戰術網站，帶譯寫團，就算不從training的角度至少也要從scout的角度去解析籃球，「踏踏實實地」解析籃球。

網頁正式開張 :)

首頁也寫好了：

http://scjb.servehttp.com/Erato/index.html

[舊文] 太陽戰術系列文章整理好了

三篇「旭日初昇」的拙作。嗯，這是可以任意轉貼的連結：

http://scjb.servehttp.com/Erato/2004suns1.htm

也請期待未來在那裡成立的中文戰術網站唷。

暑期的籃球戰術研習營唷（笑）

有興趣多認識籃球戰術的話，請到：telnet://bs2.twbbs.org來找我。寫信給 Theodor 我就會把工作版開給你。不需要任何資格，進來看看吧 :)

Bill Simmons 聊球員交易價值

很搞笑的又一篇文章：

http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/050701

ESPN2的Simmons每次都很好玩。來看看這段：

–GM Bryan Colangelo: "God, Q sucked in that Spurs series, we gotta get rid of him."

–Coach Mike D'Antoni: "Come on, nobody wants a guy with a bad back who chokes in big spots?"

–Colangelo: "Just for the hell of it, should I call Isiah and see if we get Kurt Thomas for Q and a No. 1?"

(Colangelo and D'Antoni laugh hysterically for five seconds. Then they stop laughing.)

–Colangelo (grabbing phone): "You call his office, I'll call his cell!"

[Celt] 克爾特札記 050702

這幾天 Walker 就會去休士頓一趟，如果可能的話，我希望走路人的
經紀人 Mark Bartelstein 能憑他那三吋不爛之舌慫恿火箭來個簽約
後交易，更希望 Ainge 能夠在背後推一把。這事情如果早點定案，
火箭不但能夠獲得下個球季的先發大前鋒，還能夠保有完整的中產階
級條款，讓他們在接下來幾天繼續去追其他的自由球員。

嗯，我希望我們的另外一個老朋友 David Wesley 能回到波士頓。

雖然目前謠傳波士頓追 Sarunas Jasikevicius 追得很凶，已經開出
三年 4.5M 的合約，但沙拉兄會不會來還是個問題，而若 Walker 就
這樣跑掉沒換任何東西回來也很浪費。與其如此，不如趁火箭準備出
清雙能衛的時機，換另外一張最後一年的合約回來。如果沙拉沒上桌，
我想我們這一季就已經找到一個有經驗的後場了，剩下的中產階級條
款可以拿去追禁區。而如果沙拉來了，呃？後場被塞爆了？沒關係，
Wesley 很受歡迎的。不然的話，也可以直接把 Walker 丟過去，要
火箭自己想辦法作三方交易達成薪資平衡，比如說倒到老鷹或山貓。
我們酌收兩隊未來選秀權就好了（反正是無本生意）。拿了火箭的選
秀權剛好可以用來還老鷹，呵呵。

只要 Walker 的價碼稍微超過中產階級條款，或是有球隊需要很多人
手而額外條款不夠用，我們就可以獲得簽約後交易的機會。再來一個
例子：如果尼克想要 Walker 的話，我們可以連同 Blount 一起賣給
他們唷。代價的話，Rose 加上 JYD 加上第一輪選秀權就可以了。若
以 Blount 的合約長度與總金額去算，我們這樣買賣也算是無本生意
一樁。而 Rose 與 JYD 剛好可以分別打到 Perkins 與 Big Al 的菜
鳥合約屆滿。補上了這兩個板凳上的打氣筒，我們的鋒線就夠熱鬧了。
至於後場的問題，則可以用中產階級條款來解決。呃，找這麼多人來
是要幹嘛？嘿嘿，當然是要打四十八分鐘的全場壓迫防守與攻守轉換
呀。

我認為 Pierce 交易與否還可以慢慢觀望，但是 Walker 的簽約後交
易題材則應該趁早掌握。這個題材只要作得好，能夠保障球隊的競爭
力與交易補強的靈活度，那麼該不該交易 Pierce 的問題也就不存在
了。

是否交易 Pierce 之所以成為一個議題，就在於：我們的戰績沒有辦
法往上突破，沒有辦法「輕鬆贏球」。一整個球季戰情吃緊，輕鬆不
起來，則 Pierce 長期處在壓力之下，如何能夠在情緒與球技上有充
分的發揮呢？基本上 Pierce 並不是一個強求個人數據表現的球員，
如果場上點點開花，他也會樂得輕鬆，在場上做好其他小事。而這種
平衡的狀態，才能夠充分地顯現出他面面俱到的價值。

雖然「把 Pierce 拿去換一些老將與選秀權」的徹底重建計畫聽起來
有些誘人，不過，我們畢竟不是重建球隊，只是「新人不小心多了一
些」而已，可以的話，球隊還是應該繼續維持競爭力。而我們的前輩
也有交代：「培養新人最好的辦法就是：贏球」。贏球，在贏球中理
解做出正確的事情就會有好的收穫；然後打季後賽，在季後賽中一場
比賽經驗可以抵得過季賽十場。

Pierce 不但是球星，也是球隊的看版球員。目前這唯一的看版要丟
出去，至少也該換其他的看版回來。日前快艇提出用 Maggette 與其
他條件來跟我們換 Pierce，被我們談都不談地回絕了。這樣的交換
從貪小便宜的角度來看其實還蠻不賴的，不過那樣作缺乏「意義」。
Pierce 是我們的「核心」，要把核心拆散掉是茲事體大的事態，必
須從長遠計畫的角度去說明這樣的意義為何，我們未來的「核心」又
會是什麼。如果說我們要拿 Pierce 去換一個控球後衛或一個中鋒，
這樣是有意義的。因為現階段我們有兩個未來的核心球員人選，也就
是 Big Al 與 Green，但這兩個都是高中畢業生，要立即繞著他們建
隊，其實好像也太早了一些。可以的話，我們應該走一條比較穩健的
道路：在與他們位置不重疊的前提下，換一個球星來，然後期待他們
未來的加入。就快艇來說，Elton Brand 的到來是比較有意義的。雖
然讓 Brand 超打中鋒在高度上看起來吃虧，不過話說回來，這年頭
在低位單打方面有料的中鋒也不多了。

若尼克要出清 Marbury，則拿 Pierce 去換也是可以被接受的，接下
來端看兩隊的附帶條件。

現狀是：應該動用到 Pierce 交易來的對象並不多，而 Pierce 本身
也沒有那樣的交易價值。所以我覺得交易 Pierce 的機率並不高，必
須看偶然的時機，而不需要放在暑假的計畫中。

我好像說沒兩三句就回到 Pierce 的交易話題耶？好吧，就因為連我
自己都很動搖，所以，也可以說我正在自我說服「別交易 Pierce」。

回到沙拉的話題吧。我們想要沙拉的意願已經很明顯了，現在最大的
競爭者是溜馬，但我們有一個優勢：我們的後場比較弱，哼哼哼哼。
我們需要沙拉的地方不在於他的天賦，而在於他的情感強度。菜鳥們
需要這樣的精神領袖帶他們走過一整個球季，且就像國外討論區說的
那樣，Pierce 也需要有這樣的球員推他一把。我認為沙拉的來到足
以點燃這支球隊的烈火。經過一個球季，我們已經十分清楚我們的天
分有多好，現在差的就是化學效應，我們要一個優良的催化劑。

喔，我們不要火種，火種是一下子就會燒完的（笑）。

如果要天賦，我們已經有了。那就是我們在今年選秀會上的第三偷，
第二隻小綠綠：Orien Greene。去年我們打出了一支滿貫全壘打，四
隻新人通通都留在球隊的正式名單，而且即將要展開他們在聯盟中的
第二個球季。我認為我們今年也很有可能擊出三分全壘打。不消說前
兩偷，我們自家訂購的 Greene 也是有前途的高控球。

Greene 的過去不是什麼值得一談的事情，那些資料看了蠻令人難過
的。Florida double overtime loss to Creighton in 2002 NCAA
tournament 的故事對他真的蠻傷的，那是一場大爆冷門的比賽，球
隊與對手纏鬥到第二回的延長賽，而 Florida 在最後關頭領先兩分，
還掌握有球權。很不幸地，準備發底線球進來的 Greene 找不到隊友
之餘，也沒有趕快喊暫停，結果被判五秒違例葬送掉這個球權。後來
他們就被對方的三分球逆轉，錦標賽第一回合就遭到淘汰出局。在那
之後 Greene 轉學，但看來他的心理創傷還是在那裡，場上表現相當
不穩定。測試的時候他依舊能讓球探驚豔不已，但實際的球季裡往往
也會讓教練失望不已。

可以的話我想跟他一起忘掉那些故事，在波士頓重新開始。這年頭有
很多較矮的得分後衛要轉型成控球後衛或雙能衛，而 Greene 則是一
個「長得比較高的控球後衛」，跟 West 剛好相反。這點也是為什麼
Ainge 會說他給我們的後場一些新東西的原因。我們的後場雖然有一
堆矮個子，卻各有各的特色，蠻好玩的。

這次暑期聯盟對於 Greene 很重要，我最擔心也最期待的也就是他。
他不會成為六呎五的 Darrel Armstrong，如果他有 DA 的心臟，我
想他已經是樂透區的球員。也就是因為這樣，如果這類球員 Doc 都
能養得起來的話，那會是波士頓的一大成就。如果今年球隊沒有位置
給他的話，也希望我們能將他放在發展聯盟好好養。

選進來的兩隻小綠綠都不好帶呀....。可憐的 Doc 注定要與高中生
以及還沒脫離母奶的小傢伙混在一起。

[Celt] 克爾特札記 050701

選秀結束好幾天了，我還是有一種「不知道該說什麼」的感覺。

嗯，我很開心，很驚喜，不過也有一點點不太滿足。眼看著溜馬在我
們前面攔胡了我最想要的 Danny Granger，「只好」喜出望外地迎接
Gerald Green，我們連續三年選秀的第三位高中生，這種感覺只能以
五味雜陳來形容。Granger 若能來到波士頓，可以成為即戰力，而且
能立即與 Pierce 組成鋒衛線的好搭檔。但，波士頓失去一個小前鋒
即戰力的「代價」是：Gerald Green，你能說什麼呢？

我想起九八年的選秀會，小牛吹皺一池春水，衝過來搶走 Pitino 想
要的 Dirk Nowitzki，老皮「只好」心酸微笑地收下 Paul Pierce。
這當然依舊是段很開心的回憶，日後 Pierce 也成為我們當家的台柱
球員。不過回想起來，若當年 Donnie Nelson晚一步加入小牛陣容，
未能在當時針對國外選秀的視野為他老爹出謀劃策，讓 Nowitzki 順
利地落到我們家來。那麼，現在的波士頓會是什麼樣的光景呢？

我也不知道。其實想想後來的 Walker 與 Pierce 雙寶，留名波士頓
青史的季後賽第四節大逆轉，可愛的 Pierce 曾給我們帶來的感動，
這幾年我們在掙扎中獲得的收穫，Ainge 帶來的強運，現在板凳上那
一堆可愛到不行的菜鳥群。歷史不能逆轉，而實際上老天給我們的這
條道路，雖然不是金碧輝煌，也是鳥語花香。對於這幾年所經歷的這
一切，「後悔」是我最不可能擁有的感想。只是，每到了選秀季節，
偶爾我還是會想到那條虛幻中的歷史岔路：若當年偷到 Nowitzki，
今日的波士頓會是什麼模樣。

當年 Pierce 的到來使得 Mercer 在一年之後被交易走，現在 Green
來到了波士頓，命運的輪盤指向 Pierce。若 Green 在暑期聯盟的表
現能融入這批年輕的菜鳥群，並且讓教練團看到這孩子的未來，那麼
最快 Pierce 有可能在季前被交易掉。或者在接下來的新球季之中，
Green 的成長快速，則 Pierce 有可能在季中或季後被送走。

其實，從波士頓的立場來說 Pierce 並沒有被「迫切送離」的需求。
所以從總管到教練，我們能夠保持非常低調的態度，慢慢等好的交易
提案上門。畢竟 Pierce 的合約還剩下三年，這樣的合約就交易價值
來說只會越來越高。而未來就算我們不打算跟他續約，也可以一邊等
Green 成長，一邊視情況幫 Pierce 找新東家。

我們可以等，但這樣的等待對 Pierce 來說是殘忍的。這無疑是告訴
他：「你已經不在球隊的計畫中，我們現在只是準備充分利用你的剩
餘價值，在你幫助我們球隊度過重建期以後，就會把你交易出去。」
目前 Pierce 正值顛峰期，而我們並沒有圍繞著他打造一支具競爭力
的球隊，反而是要求他配合我們的計畫。且若我們能承諾 Pierce 會
一直在我們的計畫中，那麼 Pierce 的犧牲與付出是有意義的，然而
Green 的到來只意味著：若計畫發展順利，那 Pierce 就可以走了。
這與找一些老將來帶菜鳥是完全不一樣的狀況。菜鳥長大以後，老將
可能還會領低薪留在隊上擔任替補，但你不能要求正值壯年的 Pierce
這樣做。

我們說到圍繞著 Pierce 持續打造這支波士頓。這個機會在選秀會上
遭到了破壞。Green 前面獲選的兩人分別是 Graham 以及 Granger，
我們在選前一直想要的成熟大型小前鋒。兩人之中只要有一名球員落
在我們口袋中，那麼 Pierce 就可以回到後場，不再需要超打小前鋒
的位置。然而現在，我們又選了一名得分後衛回來，波士頓的歷史有
可能在這裡走上了另一條路。

即使站在 Pierce 的立場，我也是支持交易的，希望他能被交易到一
個未來三年以爭奪冠軍為主要目標的球隊。基於一份革命情感，我希
望他成功，希望他能開開心心地拿到榮耀，就算不是在我們這支球隊
也好。我們的未來還有一段長路要走。

我想到關於 Pierce 的交易問題是遲早得面對的，但至少不是現在。
一切可以等暑期聯盟結束後，再就年輕球員的狀況與市場的動態作評
估。這裡的重點在於：雖然我悲觀地認為，選了小綠綠之後球隊的整
建計畫會離 Pierce 越來越遠，但世事是很難預料的。就先不烏鴉嘴
說小綠綠這邊會怎麼樣，講講我們其他的菜鳥：

今年在第二輪被我們抱走的 Ryan Gomes 其實才是波士頓今年選秀會
上最大的一偷。我們本來有考慮在十八順位選他的，但沒料到 Green
竟然就這麼掉進我們的第一輪。而就在我們提心吊膽地等到第二輪的
時候，竟發現 Gomes 還在那裡，那還客氣什麼呢？對 Ainge 來說，
我們這次的選秀成果，就好像同時擁有第六順位與第十八順位一樣。
而，Green 掉了十二順位，Gomes 掉了三十二順位，這次波士頓在選
秀會上的第一大偷自然得搬給繞了一圈還是回到我們手上的 Gomes。

順帶一提，五十三順位的 Greene 是我們選秀會前就已經下訂單的。
不過當波士頓同時發現 Amir Johnson 還在單子上的時候，制服組開
始急著打電話想要再要一個第二輪選秀權把他攔截下來。可惜，差了
一步，這位高中生被活塞給抱回家。活塞的下一順位太陽則是把他們
選來的球員賣掉換錢，若活塞沒有攔胡，我們今年可能也會有四名菜
鳥（活塞，這筆帳我們先記下了）。

回來講 Gomes。嗯，六呎七的身高有七呎二的翼展，一個身型被老天
祝福的小前鋒。我們之前有提到波士頓需要的 Graham 與 Granger，
難道不就是這樣的傢伙嗎？成熟完整的大學資歷，有呀；為調適 NBA
小前鋒多待一年作發展與轉型，有呀；良好的工作態度，有呀；選前
表現優異的測試成績，有呀。嘿！你要的大型前鋒即戰力不就是這一
款嗎？那你之前是在那邊哭哭啼啼什麼（笑）？

好了，我承認我前面只是在現場模擬第一輪選秀後的心情（嘿嘿）。
而當我在事後瞭解到我們第二輪的選秀狀況，原先充滿陰霾的心情便
透露出一道曙光。是呀，在今年的菜鳥群中，第一個獲得穩定上場機
會的，搞不好會是這個「偽第二輪」。另外，別忘了我們在去年的選
秀會上，也撿到一個相當穩健的大型前鋒 Justin Reed。Gomes 要想
站上 rotation 的話還得先過問他，而要想先發的話則得打敗 Allen
才行。

相較起來，Green 要想打敗 Pierce 成為鋒衛線上的一哥，呃。

來看我們目前的陣容深度表（亂排的，無關先發）：

Blount      Perkins
LaFrentz    Big Al
Pierce      Reed        Gomes
Allen       Ricky       Green
Banks       West        Greene*

只要波士頓持續針對 Payton 與 Walker 走後留下的禁區與控球位置
作老將經驗上的補強，我們還是一支很有競爭力的。而這樣的球隊並
不會需要急著將今年的三位新秀拉拔長大，二、三年級球員的成熟才
是本季的重點。更簡單地說，今年的選秀並不會影響球隊短期間的方
向。Ainge 一開始就表明：我們是在選天分，不是在選位置。他也認
為過去（其他球隊的）挫折經驗告訴他，失敗的選秀往往是由於制服
組想看位置需求而挑人。我想總教練 Doc 對此應該有很深的體會。

講到這裡，前文之中我將「選秀結果」與「球隊發展」之間緊緊環扣
的想法，似乎是稍微杞人憂天了些。事實是：位置重疊也好，互補也
好，在 Ainge 的發展計畫中，「球員發展」與「球隊競爭力」之間
似乎是可以兼容的，至少是可以不需要存在著「緊張關係」的。我們
的總教練也就是因為能夠處理好這點，所以受到 Ainge 的信賴。另
外，Ainge 也始終沒有給新人在發展上太大壓力。雖然他會不滿意新
人「沒有發展」，但其實他也沒有走另外一個極端，要教練把球員丟
上場去。所以說，選秀的結果只代表我們「天分增加」了，而球隊的
實際問題，還是得在暑期與季中作調整以尋求解決之道。

反覆思量下來，我們似乎也就不需要將選秀與簽約交易扣連起來。選
秀會結束了，暑期聯盟是觀察這些寶寶們在什麼程度上能夠滿足球隊
所需的戰力。而另一方面，球隊在戰力上需要透過自由市場補強的部
分，Ainge 標示出「鋒線得分能力」、「籃球智商」、「控球能力」
三大議題，從現在才要開始去積極處理。

好了，就「怎麼想這件事情」繞了一大圈，總有一些比較具體的東西
可以談吧？

有的，不過，明天繼續（笑）。

自由市場開市第一砲

太陽的動作好快呀，馬上就對 Raja Bell 遞出合約了。而如果合約是中產階級條款下的頂級合約，那就很好玩了。那樣等於是花掉交易Q後存下來的一大半板凳安置費用。我想人選是正確的，但，是不是該留一點中產階級來追追看 Hunter 呢？籃網派教頭Frank 去追 SAR，我想 SAR 待過灰熊，應該知道 Frank 是一個多好的教練，更遑論那裡還有個控球後衛。聰明的話就點頭吧，SAR。騎士新任的總管 Ferry 則是努力主張要把大Z留下來，我覺得老闆是可以讓 Ferry 作作看的，畢竟中鋒是稀有財，到時候真不符合隊形，要交易大Z也不是沒機會。而，Horry 成為自由球員了。唉，可惜波士頓沒辦法拿中產階級去追他。人家要去熱火，我們天寒地凍的波士頓是有什麼地理優勢跟邁阿密海灘的美女群競爭呀....要我們找到老將來帶小雞們，我看真的得靠交易，而這非得動到 Pierce 不可了....