9 七月, 2005
談論戰術的根本
談論戰術的根本就是：要會看戰術圖，從戰術的角度去思考，然後才能忘掉戰術圖。
"Early Offense" 在台灣的常民化的確是一個很有趣的話題。其實一開始在圓球那邊，在國外求學的陳仕佳教練就已經講得很清楚了。當他拿到 EO 這個題目時，他的第一個反應就是：喔，你說 Secondary Break 呀？說起來 Wooden 在 UCLA 就很強調快攻的完成...etc.etc.。然後，他還畫了幾張戰術圖給大家看唷。這東西很「具體」了耶。結果，真的是牛牽到北京還是牛，對，我是說「包括我的大家都很牛」，有具體的東西不談，然後大家越談越抽象，越談越神妙，好像在談一個什麼「很神奇」的事物。人家都說 EO 是快攻的第二波攻勢了，啊大家是不會去好好研究 SB 嗎？是不會去分析一下各隊的 SB 的初始結構是什麼嗎？是在那邊繼續胡扯什麼東西？對，我不是在說別人，我就是在說「包括我自己的大家」。我們傾向不去接受「簡單」的東西，而覺得「高明」的事物一定是複雜得要命。你可以從我在太陽的那篇戰術文章一開始看到，我還死不相信 Early Offense 有這麼這麼這麼地簡單，還努力想要從 SB 後面再抽出個 Early set 來談，努力地去擴大解釋。這就是我們華文世界遇到一件新事物的時候會出現的狀況：
我們不傾向去精確地去定義他，不傾向去追尋具體限縮的語言，傾向透過語言掌握「事理」。
我們傾向用誇張的方式去想像他，傾向去追尋抽象廣泛的語言，傾向透過語言構造「奇觀」。
為什麼孫中山要提倡「知意行難」？因為中國幾千年來的語言思維模式，不是鼓勵大家能動的，而是讓大家越講越空泛，越講越沒力的。當我看到蕃薯藤上的資深球迷LEO說「就我認知EO是一種戰略而不是一種戰術」之類的話語，其實我蠻生氣的。今天到底是怎麼回事？SB 的戰術圖啪啪啪啪好幾幅丟出來，這東西「就是根本」了，啊不然你還以為EO是什麼？那你還要什麼根本？「EO的形上學基礎」？「EO的哲學理念」？「我與EO的神會」？「論EO的修養與修為」？「EO大戰略」？「創造EO的鬼手神偷」？「超現實的EO」？對，所以我在生我自己的氣，因為類似LEO的話語我以前也說過。記得我在PTT上說過「EO與其說是一種戰術不如說是一種概念」嗎？這就是一種「病徵」。我們之中大多數的華人（不管你有怎麼樣的國族認同，反正你就是被華文文化，華文的語言思考方式糟蹋了這麼久）寧願去穿鑿附會，努力引伸，想像一種「可以涵蓋一百支球隊的某種EO玄學概念」，也很少去花時間去研究人家一百支球隊是怎麼用幾套戰術去訓練球員執行SB的。
當然啦，一支球隊熟練地打了八十二場以後，他們就可以離開 set 的基本結構，而依照觀念、默契與「透過實踐內化了的一套道理」去自由發揮，去作變化配合。所以在季後賽你不容易看到一些球隊的基本戰術行動，尤其是攻守轉換部門。但這不意味著我們就可以從頭到尾地胡扯。人家是「以形會意」後再「以意御形」，我們的球評界則是一支筆從頭唬爛到尾，而居然還可以虎得有聲有色，唬唬生風。人家是從set裡頭去「體會」，去學習怎麼觀察早期的option，我們是一離開set以後就開始天馬行空地展開「後現代的精神漫遊」，什麼「EO是高風險的戰爭型態」這種話都冒出來了！
下筆不為「寫實」而為「稱奇」的風氣已經過份了。
有些批踢踢網友問我為什麼要砍文章。最主要的原因就是這麼簡單：我的舊文章有毒，腐儒之毒，廢話太多，我自己都漸漸看不下去。更何況當我發現這些竹林清談已經成為一種越講越「真實」，「講話」就是為了一種「自我感覺良好」的「風雅」時，我真的是覺得很慚愧。說真的，如果我是在盡心蒐集資料，協助翻譯，那就算了。但，看看我作了什麼好事？這幾年來，我是追尋「具體的定義」較多？還是發明「抽象的概念」較多？
光「後悔」是不夠的，我只希望我帶著懺悔的心情，在以後的歲月能夠細水長流地經營好戰術網站，帶譯寫團，就算不從training的角度至少也要從scout的角度去解析籃球，「踏踏實實地」解析籃球。