色彩繽紛的「我」童話．《ZOO》
逃避現實的灰色童話．《ZOO．ZOO》
雖然說這篇是本書的主打故事，但很奇妙地，這卻是我試讀的五篇故事中排名第五的故事。
故事一開始的「我」對於故事和描寫的關係說明，我其實還滿認同的。可是當視線從抽象概念轉向事件本身時，我卻產生了一種淡淡的厭惡感。
對於「我」所做的事情，我覺得無法認同。
「我」其實並沒有所謂的罪惡感，只是無法面對自己的所作所為。
比起犯了罪，「我」不能接受的是面對讓自己失去女朋友的人是自己這件事。藉由不斷重現虛假的戲劇，讓自己從現實身邊一次又一次的逃開。
以愛作為藉口，為自己的行為找尋脫卸責任的理由。
「我」雖然不斷強調著自己是如何的深愛女友，但視線所注目的焦點卻是宛如梅比斯之環般無限重複的獨角戲。
越是想要強調「我」是如何愛著女朋友，和行為互相對照時就越顯虛妄。
可是非常奇妙呢！為什麼這樣簡單的結論沒有人看得出來呢？
「我」就是不希望制裁才會做出那一連串異常的舉動，人們卻輕而易舉的被戲劇公式所矇騙。這也是人盲目的地方吧？
執著就表示在意，但是卻沒想過在意的理由是什麼。
看完這篇故事，我想到一個有點冷的笑話。
有個男子為了薪水而每天去動物園假扮成猩猩給人觀賞。某天，他不小心掉到隔壁的獅子區去。就在他以為自己死定時，獅子悄聲跟他說：「不用怕，這個動物園的動物都是人扮的。」
人很奇怪，只要每天重複同樣的事情，就會覺得無比安心。
意義這種東西並不重要，因為大家都自願被關在一個名為「我」的動物園中，每天都過著一樣的日子，然後又偷偷地窺探著自己。
混沌初開的白色童話．《ZOO．向陽之詩》
這篇故事是我本次試讀中排名第四喜歡。敘事風格輕輕淡淡的，看上去很舒服。
故事所要說得主題其實有點沉重，只是因為是由對於一切感性部份一無所知的「我」看到的，所以少了一份身為人才會有的激昂情緒。
在即將步入最終的世界，一段關於機器人的「我」與將要死去的「他」的相處時光。
一開始的「我」，對於生死、美醜及其他情感都沒有概念。那樣的世界沒有任何感動，只有純粹的物質世界。
看到那樣的世界，我並不覺得有什麼不好。畢竟世界本來就是由無數的公式定理所組成的，一切都把它照著最簡潔俐落的方式去完成，才能做到更多事。所以當看到「他」希望「我」明白「死亡」是什麼時，我覺得有些不以為然。
並不是因為我覺得「我」是機器人而不必要理解「死亡」是什麼，只是「他」所說得「死亡」還是太過恐怖與悲傷了，我無法認同「他」對「死亡」的看法。
有很多事情，是不知道的人會比知道的人幸福；只是因為自己寂寞，就讓一個全然無知的人也跟著瞭解這一切，這樣太自私了。
即是最後「我」理解了什麼是死亡，但也瞭解了關於「知」的痛苦。如果不知道什麼是得到，就不會為失去感到悲傷。
而「他」傳承給「我」的東西，將來也會由寂寞的「我」在傳承給被「我」製造出來的「誰」。
真的……感覺上是無盡的悲哀延續……
這樣的延續讓我想到《莊子》應帝王的最後一段──
南海之帝為儵，北海之帝為忽，中央之帝為渾沌。儵與忽時相與遇於渾沌之地，渾沌待之甚善。儵與忽謀報渾沌之德，曰：「人皆有七竅 以視聽食息，此獨無有，嘗試鑿之。」日鑿一竅，七日而渾沌死。
話說回來，也許死去的「他」和將會死去的「我」，都已經成為「人」了吧？
作繭自縛的無色童話．《ZOO．SO-far》
＜SO-far＞和＜小飾與陽子＞這兩篇故事，在我心中其實是不分軒輊的。不過因為＜SO-far＞比較沒有那麼歡樂，所以落到了第三名。
很殘忍呢！這是三個「小孩子」的故事。
明明是可以好好處理的事，可是「我」的爸爸媽媽卻用那樣無比幼稚的方式去處理。對於像白紙一樣的「我」，不斷說出聽起來無比真實但實際上極度虛假的話語。
和＜向陽之詩＞不一樣，＜SO-far＞裡面的爸爸媽媽並沒有讓我理解「死亡」的真正含意，而是把它當做利用「我」當傳話筒的藉口。最後「我」會變成那樣，也只能說是他們自作自受的報應；只是很不幸的，身為他們孩子的「我」被流彈擊中。
他們當以為「我」只是小孩子，就以為不管怎麼樣歪曲事實，小孩子都只會默默接受不多思考。
仔細想想他們的言行，真的幼稚到讓人想往他們頭上巴下去。把自己不想跟對方直接說的話，透過「我」去傳。即使是很傷人的話，也沒有多加顧慮就說出口，完全沒想過那會對「我」造成什麼影響。遇到這樣自私自利的父母，我一點都不想同情他們。
反觀故事裡的「我」雖然只是個孩子，但卻知道如何從這樣由謊言構成的世界中，自行找出一個讓大人們都束手無策的解套方法逃開。和有著大人外表但內心卻是小孩的雙親相比，「我」雖然是個小孩子，對於雙親爭執卻有著不輸大人的透徹思緒。
看到「我」當傳聲筒時，我覺得滿不舒服的。因為像這樣任性的舉止，我也曾經身受其害。
明明該被發脾氣的人不是我，但卻因為我希望雙方和好而成為砲灰；只是在不知不覺中，我也漸漸習慣這樣的相處方式，直至麻木……
天真無邪的黑色童話．《ZOO．小飾與陽子》
因為這篇故事很歡樂，所以贏過＜SO-far＞榮登本回試讀故事喜歡順序的第二名。
可能有些人會覺得我腦袋壞掉，明明是黑暗到不行的家暴故事，為什麼我會說它很歡樂？
父母會沒有理由地虐待自己的孩子嗎？
答案是「是的。」
父母會沒有理由地憎恨自己的孩子嗎？
答案是「是的。」
父母會沒有理由地殺害自己的孩子嗎？
答案依然是「是的。」
看到這篇故事時，我想到之前看過的《恣虐的樂園》。
人類這種生物的身心結構，不同於其他動物；同樣三年的時間，很多生物都已經成熟到要爛掉了；但是剛生下的人類卻連自己換件衣服都不能。可是很諷刺地，即使給人類這麼多的時間生長到成年，人的「心」還是未必能長大。像是＜ZOO＞的「我」和＜SO-far＞裡的雙親，就是很明顯的例子。
陽子明明就一直過著非人待遇的生活，但是卻一無所知的過著。陽子可憐嗎？
在遇見鈴木奶奶之前的陽子其實並不可憐，反而是在認識鈴木奶奶之後的陽子，漸漸開始不幸。
就像我在＜向陽之詩＞裡說的，有時一無所知是一種幸福。一開始的陽子只知道羨慕小飾，卻不會為自己的遭遇悲嘆；對她來說，活下去比嘆息來的重要。
看到這樣的陽子，我想到《角鴞與夜之王》裡的角鴞。她不是純粹木然而無情感的孩子，被傷害也會覺得痛；可是如果沒有體會過什麼是「幸福」的話，也就不會有相對的「不幸福」。
明明是很殘酷的事，但是作家總能用他們的生花妙筆寫成寄真實又遙遠的故事。這樣混合著家庭暴力、謀殺與惡意的故事，讀起來卻是有如童話般輕快明朗。
雖然陽子應該還是會繼續承受著一連串的不幸，可是我想她的意志已經跟她的胃一樣堅硬了吧？
不管多麼不幸，請愉快的活下去喔！陽子。
至於本次試讀故事的第一名心得，請往下走：
http://blog.bs2.to/post/royami/14000
本文為獨步文化之《ZOO》試讀心得（部份），出版社網誌網址如下：
http://apexpress.blog66.fc2.com/
