醫學前線貴族病院

文章分類備忘錄 2008-09-07

醫院評鑑科 [政治]: 醫院評鑑、醫院科層體制、病人安全
健保財務科 [經濟]: 全民健保、醫療保險
法務社服科 [社會]: 醫療糾紛、法律、立法、醫改、病訴
靈異研究科 [科學]: 醫學研究、EBM、IRB、移植、癌症、草藥、另類醫療
醫德教學科 [文化]: 醫學教育、醫教評鑑、PGY1
第二意見科 [輿論]: 醫療體系、醫院財團
政媒公關科 [媒體]: (無關醫療) 政經、倡議團體(不含醫改)、媒體、其他
人間極短篇 [副刊]: (不限醫療) 如真包換的故事
書‧影‧戲 [推薦]: (不限醫療) 書籍、電影、戲劇

http://mypaper.pchome.com.tw/news/jennykam2/3/1312550256/20090410052302

台灣醫師國考對台籍外國醫學院畢業生的能力有篩檢力嗎?

可以參考 T-MAC 對某號稱全面實施 PBL 教學的國內醫學系, 畢業生國考及格率名列全台第一名的評價:
2.2.9 學生參加國家考試的成績以及通過率原可以粗略反應部份教學成效，現今由於參加補習的同學比例很高，所以即使OO的學生國考成績優異，亦很難斷定是課程設計與PBL教學的成功，還是補習的功效。
(http://www.edu.tw/files/bulletin/B0066/2007FUJENMED.doc)

請 Google 查查三元、薪傳這幾個關鍵字, 就知道要如何高分通過台灣的醫師國考了.

由 markov 發表於 November 28, 2008 11:03 PM
(http://blog.tsubasa.com.tw)

2009-04-18 | TSUBASA | 邯鄲學步
http://www.tsubasa.com.tw/mt/archives/2009/04/post-784.html

[markov: 這個議題應該從語言學來解讀: 說什麼不重要, 為何要那麼說才重要. 所以, 「為什麼大老希望改成後醫制呢?」 要引進什麼有利可圖的策略嗎? 要多賺學生家長三年的錢嗎? 要消滅有改革意識的預科生嗎? 當年把國考分為兩階段, 馬上令醫學生從革命行列消失, 不會是這個陰謀吧?]

陳近南：你跟我進來！小寶，你是個聰明人，我可以用聰明的方法跟你說話，外面的人就不行！

韋小寶：不解？

陳近南：讀過書明事理的人，大多數已經在清廷裡面當官了，所以我們要對抗清廷，就要用一些蠢一點的人，對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話，必須要用宗教形式來催眠他們，使他們覺得所做的事都是對的，所以「反清復明」只不過是個口號，跟「阿彌陀佛」其實是一樣的。清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反清……

韋小寶：要反清搶回我們的錢跟女人！是不是？復不復明根本就是脫了褲子放屁，關人鳥事呀！行了，大家聰明人，了解！繼續！

[以上出自星爺版的鹿鼎記
(抄自 http://www.cooo.net/2007/11/01/wei-shiao-bao/)]

好啦! 大家都是聰明人, 繼續!

由 markov 發表於 June 1, 2008 8:21 PM
http://www.tsubasa.com.tw/mt/archives/2008/05/post-669.html#comments

【聯合晚報╱記者韋麗文／即時報導】 2009.04.27 03:06 pm
衛生署在疾病管制局將於今日下午公佈豬流感疾病定義，依據病患的臨床症狀、流行病學、檢驗工具以判定病患是否為豬流感病患，有發燒、呼吸道症狀及接觸史屬於「調查病例」，無法判別病毒卻驗出A型流感陽性反應屬於「極可能病例」，透過血清學檢查等確認者，則屬於豬流感「確定病例」。

小弟覺得中國的目的應該是:
1. 檢驗日本人後藤新平所說「愛錢、怕死、好面子」的台灣人在醫生這個群體所佔的比例;
2. 大家都愛免試換照, 逃避現有嚴謹的體系到波蘭或中國學醫當然有正當性;
3. 把台灣的醫師分化成不怕被中國統一和恐懼被中國統一兩群, 以後更好利用差遣.
另外, 請大家想想:
1. 大家相信中國政府保護您的隱私(包括財務、身分、學經歷, 誰知道醫管協要收集哪些資料), 不利用您的隱私的保證嗎?
2. 總統牌和日本時代醫師, 要選哪一種?
http://doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=28788&p=401708&sid=e6fa517ccab36da2837ccf72dd67692b#p401708

roseman, 是不是有答案搞錯的啊? 我寫了三次, 依據前一次訂正的「提
示」, 還是拿不到 100 分, 所以答案一定是搞錯了!

我以前實習 psychiatry 曾被哈大(Harvard)精神科的莊教授稱讚過喔. 剛
好看到一個講精神科的, 跟你分享 :)
(http://blog.roodo.com/rpot/archives/7227985.html):

很久很久以前, 我認為會當精神科醫師有幾個可能
1. 他有病
2. 他以為他有病
3. 他認為他將來會有病
Posted by Sutekh at September 23,2008 08:30
at May 9, 2009 09:32 AM comment

「凡能夠說的，都能夠說清楚；凡不能談論的，就應該保持沉默。」(只找到和半段 Whereof one cannot speak, thereof one must be silent.)
哲學家處理一個問題如同治療一個疾病。
哲學是針對藉助我們的語言來蠱惑我們的智性所做的鬥爭。
強迫自己按既定的順序去思維，對我來說是一種折磨。
哲學家是那種在達到常識性的觀念之前必須在自身糾正許多理智錯誤的人。

觀念平台－克魯曼訪台的健保功課 | 2009-05-15 | 中國時報 | 陳孝平
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009051500144,00.html

陳長文罹患膀胱癌
http://blog.udn.com/cvchen/2956838

現在還不是詛咒副總統得癌症的時候. 雖然, 「高度懷疑」常常等於最後診斷. 根據聯合報的報導 (標題: 蕭萬長肺腺癌 手術順利, http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4917728.shtml]), 台北榮總胸腔部主任李毓芹表示, 手術病理報告約一周後出爐，屆時才能確定腫瘤型態, 決定治療方法. 事實上, 現代醫療在手術前有時無法確定是不是癌症, 開刀是為了取得檢體, 或是雙側器官寧可錯開, 也不能錯放, 所以術後病理報告即是良性腫瘤, 也不能算是醫療疏失. 媒體如果這樣報導副總統的肺葉切除術, 應該比較貼近科學.

想不到公衛教授是這麼看英國公醫制度的... orz

陳教授的研究獨樹一幟, 同樣台師大衛教出身的楊志良是台灣健保法的嗯人. 最近他們又開始弄長照法.
http://blog.bs2.to/post/medfront/11728

普利莫．隨筆 | 常用的英文縮寫
http://blog.bs2.to/post/primo/17972

CHANGE
2009-06-09 緯來日本台
http://japan.videoland.com.tw/channel/change/introduction.htm

最近在 T 大的 plurk 看到 phyllis 與中時記者的強索照片. 讓我想起當年前線肥皂箱每天 monitor 醫藥事件找到的資料: 全職看護週記＆媽媽的身後事 by phyllis
http://phyllischan.blogspot.com/2004/06/blog-post_7079.html

1. 補兩個相關連結 http://www.nownews.com/2009/06/22/91-2467966.htm
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=52605
2. 是聯合, 不是旺旺.

醫師，您好：
我是中正大學資管所博士班學生許惠媚。目前在進行醫師使用部落格行為的研究，希望能了解醫師對部落格的期望、對部落格的滿意度、部落格所帶來的效應及是否持續使用的意願。無論您目前是否持續維護您的部落格，均希望您能撥冗填寫問卷。若您於8/30日前完整填答本問卷，本研究將致贈2G隨身碟一支。問卷網址如下： http://survey.youthwant.com.tw/fill_survey.php?idno=1000054160
謝謝您！！
若有任何疑問，也歡迎跟我連絡，email: huimei@mis.ccu.edu.tw

http://www.plurk.com/p/1i23np
因為個別法官見解不同, 還得會到"剛好辦到這案子"的法官才行.
喜歡同時告十一位醫師的原告, 別忘了加告這位會診法官.
我不覺得"只有法律才有最後強制權" . 這種權力只有上帝才有, 至於相對強勢的強制權, 法律遠不如金正日, 金正日說放人就放人, 法律算個屁. 而且, 我以為每個國家都有個金正日.

http://www.plurk.com/p/1hkdv4
第一個問題的解答之一, 大家都合法避稅, 而且越來越浪費.
第二個問題的解答之一, 因為健保是從公勞保來的, 如果不訂薪資上限, 退職給付會變成天價.
所以楊志良說要讓健保和公勞保脫鉤. 不過可能又產生一個問題: 如果勞健保沒勾在一起, 大家會多報薪資還是少報薪資? 還是一個保險一種薪資?
合法避稅不是從稅前就開始避嗎?

工噗浪頭堅(2009-08-14 12:49 AM): 那我也來告白好了：我要說的是，台灣不需要天佑，也不需要祈福；要的是更多認清事實的人民。一群人對這個幻滅了、另一群人對那個幻滅了，或許這樣，下次我們才有可能選到稍微（只是稍微）接近真實一點的人。
http://www.plurk.com/p/1khw9o

今天在某處瞄到 張愛玲的名言: 要做的事情總找得出時間和機會, 不要做的事情總找得出藉口.
http://big5.cri.cn/gate/big5/bbs.chinabroadcast.cn/showtree.aspx?topicid=560725&postid=2039562

難怪每天掛號的人那麼多
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5162896.shtml
[記者和民眾真的弄不清楚狀況. 現在醫院斷頭(就是多做超過健保局定額, 健保局不付錢的部分)動輒10%, 少看少虧, 哪幾家醫院希望掛號病人看不完呢?
那是健檢的檢查. 不知道聯合報說的是不是這種. 這種就像車子保養一樣, 給車廠遭踏你的寶車, 然後跟你收一大筆錢.]

其實很多時候醫師也是很無奈的;很多病人自己要求做檢查而醫師卻無法拒絕,因為心想事成,您不知道他幾十年後會不會變成他日夜所思的疾病;就醫做檢查看報告,專業的醫師要和病人說沒問題之前,需有多少的訓練,要負擔多少的醫療責任!收點掛號費還得被病人駡; 有多少的非正式醫療沒有專業訓練就可以輕輕鬆鬆的哄到病人的錢而沒有醫療糾紛;而真正受過專業的醫師卻變成過街老鼠, 人人喊打! 可悲啊!醫策會及衛生署請不要再對醫院及醫師無限上綱,過度強化病人的權力!台灣醫界加油!

To Janet,
我可以把你的迴響改列為本院的新文章嗎?
markov

OK啊! 純屬個人在臨床所遇到的心情!
據說很多醫院已自我歌頭內部溝通不予收取掛號費及診察費!其實臨床待久了,總有一群信任自己的病人, 以前看報告也多不予以收費,但對病人而言反而會更加尊重醫師並促進醫病關係! 而當遇到較"有知識"的病人,不免得"絞盡腦汁"使出渾身解數,當然得收點"智慧財產權"! 然而, 現在, 對於病人而言, 這是變成理所當然的事, 而醫師也變成諮詢服務了!

幫孩子複習月考功課.
這次重點是部首.
簡體字好像常省略部首.
所以不久之後就不會再考部首了.
這可以成為'最後一堂正體字課'的催淚藥引吧.

自由時報刊載有關 我們是 第三百萬觀光客的報導,

這裡要更正:

有關帶狗的事, 我們並沒有買機票, 我個人只買過三隻狗的機票, 其他狗狗的機票
都是愛心媽媽付的. 這之中有些誤解.
希望不會有太大的問題. 如果需要更正, 請告知.

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/8/today-life7.htm

威良

我有三個願望: 1. 希望大家都願意為了別人的健康而去接受疫苗接種; 2. 希望大家從此不再迷信倉促上市未經臨床試驗檢驗的新藥效果會比安慰劑好; 3. 希望大家正向理解併發症, 絕對安全絕對是吹牛.

政府說好聽是國立直銷公司, 說的實在些, 是比較喜歡說鬼話的山寨