二月 29, 2008
苦海無涯轉業學 (markov)
時代真變了, 學測滿級分的學生有很多位不再以台大醫學系為第一志願(當然, 我也沒看到哪位要以中山醫大為第一志願!!), 開始有些人要申請台大電機, 台大材料了. 這年頭醫學系彷彿圍城, 在裡頭的想逃出去, 在外頭的想擠進來 (為了避免[抄襲]之嫌, 我聲明: 這句話絕對是錢鍾書首創的.), 在裡頭的逃出去的少, 原因不是不想逃, 而是當年學校少上了一門課. 這堂課不是 CME 的性別教育, 不是 PGY1 必修 OSCE , 不是 SOWT, PDCA, MVVSA 等高階主管儲備課程, 這堂課叫做「醫學生必修轉業學」.
轉業一點也不難, 我猜. 但是沒有人告訴我們, 現在的醫療專長適合做什麼工作. 我大膽的幫各科擬一份適合行業表, 有意見的朋友可以補充:
神經內科 - 股市分析師. 股市老師連簡單的圖形都講的亂七八糟, 神內的 EEG 判讀遠比技術分析的圖形難多了, 連 EEG 都會看, k 線圖當然不怕.
腎臟科 - 淡水河整治工程師. 能把病人的毒素洗掉, 當然也能把淡水河的污染洗掉.
整型外科 - 廣告創意人. 不管原本產品是好產品、還是壞產品, 能包奘漂亮賣出去的就是賺錢的產品. (這是鄧小平同志名言的[仿作])
心臟內科 - 政治家. [致敬]最會聽人民的心聲.
一般外科 - 總舖師. 色香味, 黑白切不用從頭學.
放射線科 - 媒體人. 光、影、焦距, 肢體擺放, 黑白相襯, 都是專業水準.
血液腫瘤科 - 宗教大師. [引用] roseman : 到腫瘤內科病房見習的第二天, 主任就告訴我們: 看到stage4（末期）的病人來到你手上, 你心理基本上要出現一個聲音, 就是－「我是要送他/她走的」.(http://www.wretch.cc/blog/roseman&article_id=11247678)
泌尿科 - [雷同] 水電工(這是 roseman 提供的). 以前還可以累積臨床照片轉賣小本的或 A 片, 現在這樣做會變成陳冠希, 所以還是安分當水電工就好.
復健科 - 老闆. 動口叫手下去做就行了.
骨科 - 適合的工作有好幾個: 摸骨師, 檢骨師, 動物骨關節刀解師. 撿骨師上車(往工作地點)一萬, 工作時薪兩萬, 完工後謝隨意啦!
前北市府醫療管理團隊 - 太空人.
大老 - 中共領導人. 他們有共同的口號、嗜好和口頭禪: 為人民服務, 打倒他們心目中的牛鬼蛇神, 誰理你啊.
ref.
Elielin: 指摘別人抄襲前，我想大家應該先確認自己是否明確能分辨以下名詞的差異：剽竊、抄襲、改寫、仿作、（巧合）雷同、引用（挪用）、戲仿（Parody）、致敬（Hommage）。而不是憑感覺或超感覺或脊髓反射決定。 http://elielin.chu.jp/blog/?p=188
>心臟內科 - 政治家. [致敬]最會聽人民的心聲.
那麼心臟外科的張副主席呢？
>剽竊、抄襲、改寫、仿作、（巧合）雷同、引用（挪用）
請問這些的英文是？三小時前剛好學到Plagiarism這個字。
作者 cato 04 三月 2008, 18:36阿三,
司儀的工作環境安全多了, 畢竟, 燕大俠說: 鬼不會害人, 會害人的都是活人
cato,
CVS 會把心聲關起來.
抄襲的問題好像很複雜, 我最近陪小朋友讀法拉第傳, 發現即使是大師也一再被抄襲的流言所干擾(因為凡人無法判斷他的發現和其他人的發現有什麼不同).
翻閱著作權法, 發現教育目的和引用純粹事實報導都能阻卻違反著作權法. 我們不是念這個的, 對法律的規定實在沒把握什麼算違法, 什麼算合法.
有喜歡攝影的人說, 去大師拍照的地方, 用他相同的條件拍照, 不算抄襲.
做研究的人說, 重複大師的研究, 拿去發表(如有 journal 願意刊登), 也不算抄襲. (大師還沒發表, 搶先發表, 是不是可能會被認為是抄襲或剽竊?)
文章裡引用幾句名言算不算抄襲呢? 我覺得大家若都知道那是誰首創的, 應該不算抄襲, 如果原作不是那麼有名, 還是附上引號比較保險.
至於原作多有名叫做有名呢? 可能要列入古文觀止或唐詩三百首才算吧!
我記得邱毅(對! 就是你知道的那個邱毅)把張小嫻的「我站在你面前, 你卻不知道我愛你」歸給泰戈爾, 還說出自漂鳥集, 可見「有名」真的不容易定義.
http://blog.roodo.com/oj2005/archives/146358.html
等我有空, 再來詳細寫一篇報告.
作者 markov 04 三月 2008, 20:37