17 元月, 2010
電信費率的爭議
最近電信業者大戰NCC，對於電信費率的調降，大喊不合理、吃不消。一大堆記者問我意見，詢問NCC做的對不對、合不合理。問得我左支右絀，好不尷尬。
好吧，可以降到多低呢? 以消費者的角度看，應該免費才合理。晚上走路，路上都有免費的路燈，人民有免費照明的權利，當然有免費講電話的權利。NCC若要求電信業者降到免費，各家業者倒閉以後，政府低價收回電信設備，採路燈模式，由政府提供免費電話(當然成本由稅收支付)，回到當年電信總局時代，不就達到庶民經濟，苦民所苦嗎?五都選舉時，哪一個候選人提出免費電話的政見(順便健保也免費) ，一定高票當選。
NCC顯然魄力不夠，不敢真正苦民所苦，要求免費，搞了一個不上不下的降價，但這一刀砍下，也足夠電信業者哀嚎半天。我若是電信業者，如何因應?第一點，民不與官鬥，NCC的指教，應該含淚虛心接受。第二點，完全停止寬頻基礎建設的相關採購，而以現有的基礎建設，想出賺錢的應用。現在搞HSPA＋、WiMAX、LTE，灑大把銀子，短期(其實應該說中期)是看不到回收的。應該將這些投資的錢省下來，依照NCC的指示，降價回饋給用戶，將語音電話當作Service Enabler，在上面放「窄頻」加值應用服務（注意喔，我說的是「窄頻」，不是「寬頻」），增加收入，才有機會在電信紅海殺出一條生路。
至於遠傳徐老闆說NCC的做法會影響外資，當然是很有可能。這檔事就讓美國商會和歐洲商會去拜訪政府，喝下午茶討論吧，電信業者不宜表示意見，免得讓人說挾外自重。其實中華電和遠傳只要宣佈LTE建置時程延後10年（那時大概也沒有LTE啦），高通和易利信自然會跳腳，急著找政府懇談。
最後，電信業者在這時候，更要保護員工。不應該說要裁員節流，尤其年關到了，越是風雨，上下一條心，越要生信心啊。
當初拿固網執照說要建固網的公司在那邊呢? 統統跑去搞長途電話. 光纖基礎建設在那邊呢?
想申請光纖還是要找 CHT, 民營的大概不到 0.1% 吧.
NCC 去管降價不一定適合
但是一堆電信業者的嘴臉看了更令人覺得想吐!
看看現在日本早就在搞 Multicase TV 到府,
戶戶 Gigabit Speed 對稱頻寬, 也才 2700 一個月, 考量到人民收入, 台灣是日本的 1/3, 再看看台灣的速度...... 這個價格頂多買到 8M/640K 吧. 下載是人家的 1/100, 上傳是..... 1/1500 ...
那時候才能有真正的*寬*頻可以用呢?
作者 路人 17 元月 2010, 22:50政府當年搞共同管溝,花了大把銀子,最後還是中華電信付錢(也是大把銀子)使用這些管溝鋪線路.其他人好像也沒跟進.
政府應該鼓勵業者來鋪線路,別光靠中華電信舖.還有Cable業者的線路也要有電信等級.別老是水溝電纜,貪圖便宜.免得不耐用,浪費社會成本.
作者 liny 18 元月 2010, 00:13Eagle and Eagle fly a loss of power, their strength had been significantly diminished, right in front of the scene wow gold, they do nothing. 2 eagles seem to have realized that the snake god of resurrection, the end of Aman, which carved it, they waited more decadent death, inaction.
Naluolake courageous battle with early compared with the smugglers, he anger swelling sound of waves, but his arms hit the top there is no effect wow gold, while the serpent was able to fly easily hit him, and he has struggled up from the ground countless times, countless times to the various smugglers attack, his attack power never stops.
南韓網際網路均速達14.6Mbps 世界第一快 【13:35】
〔中央社〕據美國網路技術供應商最近進行的一項分析調查結果顯示，南韓的網際網路平均網速達14.6Mbps，穩居世界榜首。
南韓「聯合新聞通訊社」今天報導，根據美國網路技術供應商Akamai發佈的「2009年第三季網際網路現狀報告（State of the Internet）」顯示，南韓的平均網速為14.6Mbps，比2008年同期提高16%，比2009年第二季提高29%。
報導指出，排名第二是日本，平均網速為7.9Mbps ，其後依次是：香港7.6Mbps、羅馬尼亞6.2Mbps 、瑞典5.7Mbps、愛爾蘭5.3Mbps、荷蘭5.2Mbps、瑞士5.0Mbps、丹麥和捷克4.8Mbps。美國僅為3.9Mbps，排名第18。
接受調查的226個國家的平均網速為1.7Mbps，相比之下，南韓的網速比全球平均網速快7倍。
另外，對於發動網路攻擊的來源國而言，俄羅斯以13%居冠，其後依次為：巴西8.6%、美國6.9%、中國6.5% ，南韓為2.5%。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=321716&type=%E5%9C%8B%E9%9A%9B
作者 鼻屎大的新加坡 19 元月 2010, 14:19我的想法:
公用事業大部份是國家自行經營，合理費率來提供人民以普遍而穩定日常生活所需，如自來水、電氣、郵遞、交通電信…，因涉及過鉅 ，私人企業營運成本過鉅，隱藏不確定經營風險，優惠減免，損失補償，貸款融資、貼利息、債務保證、獎助金，稅捐減免…。
在公用政策上，沒有所謂的合理費率(賠錢也要做)，電信如界定日常生活所需，想要賺錢是很難的(也有例外的:台塑)。如果想賺錢，就如老師所說的，在現有的基礎建設，想出其他的賺錢的應用方式。
私人企業優勢在於效率的執行，想要擺脫紅海，不應該將這些投資的錢省下來，要有一定的技術領先、規模經濟。
作者 小星星 22 元月 2010, 08:57