« 少陰病吳茱萸湯 | Main | TeX Live 自行安裝字型 »
由於我的信件被封,無法發表,因此回到此處。在未得到為何被封的理由前,不建議大家上這個 group/forum。
更正解釋請參考: http://hyperrate.com/thread.php?tid=11886
On 6月25日, 上午8時20分, s9250813wrote: > > 我是個反對師徒制的人,但我贊成學校正規制度(先不談這 > > 個制度目前是否有做到該做的事)。原因很多,請參考: > > >http://hyperrate.com/thread.php?tid=11332 > > 請問學校裡沒有老師和學生嗎?那不是師徒制,是什。不過學校制的最大缺點是師不能擇徒。故中醫學院的老師不一定會盡傳所學,還有中醫學院的老師中醫的程 > 度也不一定高(由學位來認定)。所以我在後中一的時候,同學已有很多人往外去學習了。而在畢業之後,我覺得自己所學非常零碎,中西錯雜,這就是兄台所謂 > 的正規制度。
我看是你自己看文意只撿自己喜歡合意的看吧!
所謂師徒制和學校正規教育的差別是一個是封閉的,一個是開放的,不是在於是不是有老師。這解釋封閉 vs. 開放,如果你無法理解,我只能說你是「故意」不去理解的曲解文意行為了。
> 上面的連結,也是個好狂言者,通篇看完,狗屁不通。
這就是所謂的傲慢了,說了堆聖人語有何用,只是給別人用的,對自己毫無作用。當你一隻手恉頭指出去的同時,必定會有至少的三隻手指頭指向你自己。
那麼連帶這個連結也會是狗屁不通,但請相信我,這類文意章只會愈來愈多。
http://greenisland.csie.nctu.edu.tw/wp/2009/05/27/1682
> > 說句失禮的話,中醫是被以往的師徙制度害死的。時代已經 > > 不同了,中醫如果像儒道一樣的走顯學方向,今日的中醫地 > > 位會改觀很多。 > > 兄台講反話嗎?若如兄台所言,中醫在漢就當滅了,因為仲景,始受教於同邵張伯祖,又參照了胎臚藥錄,八十一難,素問、九卷,陰陽大論等無言之師,才成傷 > 寒論,故若如兄台所言,漢時已滅。因為我們的醫聖早就被師徒制害死了。
據考證,仲景根本就沒有依據「胎臚藥錄,八十一難,素問、九卷,陰陽大論」,那篇序文是後人寫的。
請先去理解一下封閉 vs. 開放。仲景當初如果不是用開放的方式,我們今天讀得到傷寒論嗎?
> 之前留言,無人看出框中句之誤, > 觀天之道,執天之行,盡矣。…這是陰符經首句。只要能做到這樣,凡事皆可瞭若指掌。陰,不明,未來之事也。符,契合也。能預測未來之事而符合者,謂之陰 > 符。 > 此句對中醫亦有大益,故能明陰陽,決死生,決非誇言,亦非神話。說這類虛無飄緲的話,對中醫沒有用處,這種詞句我這裡一堆,你真的懂其中含義嗎?多讀書吧!別一直認為別人沒有讀書。
我已不在這個 group,要嘴泡的話請駕:
http://hyperrate.com/dir.php?eid=188
原來別人說的才是嘴泡,你說的都是金玉良言?好個貢高我慢。
更新: Thu Jun 25 16:27:52 CST 2009
不過學校制的最大缺點是師不能擇徒。故中醫學院的老師不一定會盡傳所學,還有中醫學院的老師中醫的程度也不一定高(由學位來認定)。所以我在後中一的時候,同學已有很多人往外去學習了。而在畢業之後,我覺得自己所學非常零碎,中西錯雜,這就是兄台所謂的正規制度。
民間師徒制 vs. 學校正規教育,這個大方向,正規教育絕對是勝出。但在大制度下的各種小制度是有改善的空間,這是人謀不臧的人為問題,這點請先分清楚,我知道現在學店滿天飛,這不是制度本身的問題。
如果往後中西醫師都是由民間的「私塾」訓練出來的,這是正常嗎?這種不辯自明的道理,為何連高級知識份子都搞不清楚呢?至於擇徒,那更是封建時代的思想,這是天要亡中醫了嗎?
人們為什麼會比較信任西醫而不是中醫,上述的現象就立判即明了。難道這真的完全是政府政策的問題?中醫人自己都不必檢討?
後中通常是大學甚至是碩士生在讀的,連這些人的思維都是這樣,中醫還有救嗎?往後就大六壬起課看病就好了,何需讀到學士、碩士?
| « | 九月 2010 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||