逃避現實的灰色童話.《ZOO.ZOO》
雖然說這篇是本書的主打故事,但很奇妙地,這卻是我試讀的五篇故事中排名第五的故事。
故事一開始的「我」對於故事和描寫的關係說明,我其實還滿認同的。可是當視線從抽象概念轉向事件本身時,我卻產生了一種淡淡的厭惡感。
對於「我」所做的事情,我覺得無法認同。
「我」其實並沒有所謂的罪惡感,只是無法面對自己的所作所為。
比起犯了罪,「我」不能接受的是面對讓自己失去女朋友的人是自己這件事。藉由不斷重現虛假的戲劇,讓自己從現實身邊一次又一次的逃開。
以愛作為藉口,為自己的行為找尋脫卸責任的理由。
「我」雖然不斷強調著自己是如何的深愛女友,但視線所注目的焦點卻是宛如梅比斯之環般無限重複的獨角戲。
越是想要強調「我」是如何愛著女朋友,和行為互相對照時就越顯虛妄。
可是非常奇妙呢!為什麼這樣簡單的結論沒有人看得出來呢?
「我」就是不希望制裁才會做出那一連串異常的舉動,人們卻輕而易舉的被戲劇公式所矇騙。這也是人盲目的地方吧?
執著就表示在意,但是卻沒想過在意的理由是什麼。
看完這篇故事,我想到一個有點冷的笑話。
有個男子為了薪水而每天去動物園假扮成猩猩給人觀賞。某天,他不小心掉到隔壁的獅子區去。就在他以為自己死定時,獅子悄聲跟他說:「不用怕,這個動物園的動物都是人扮的。」
人很奇怪,只要每天重複同樣的事情,就會覺得無比安心。
意義這種東西並不重要,因為大家都自願被關在一個名為「我」的動物園中,每天都過著一樣的日子,然後又偷偷地窺探著自己。
(閱讀全文)